Página de inicio > Deportes > No ficción > Fútbol > Soccernomics Evaluación

Soccernomics

Por Simon Kuper Stefan Szymanski,
Reseñas: 30 | Evaluación general: Promedio
Premiado
5
Bueno
12
Promedio
7
Malo
3
Terrible
3
¿Por qué pierde Inglaterra? ¿Por qué Escocia apesta? ¿Por qué Estados Unidos no domina el deporte internacionalmente ... y por qué los alemanes juegan con un estilo tan eficiente pero robótico? Estas son preguntas que todo aficionado al fútbol se ha hecho. Soccernomics les responde: usando ideas y analogías de economía, estadística, psicología y negocios para arrojar una luz nueva y entretenida

Reseñas

05/11/2020
Alric Petrecca

Como el fútbol es mi deporte favorito, realmente esperaba que me gustara mucho más de lo que realmente me gustaba; y tenía algunas partes realmente interesantes. De hecho, un gran problema que tuvo fue que tomó mucho tiempo llegar a esas partes buenas. Si se hubiera mantenido en mis secciones favoritas y hubiera reducido la longitud del libro a la mitad, le estaría dando a este libro 5 estrellas fácilmente. Sin embargo, no me puedo quejar demasiado, porque disfruté un poco y también obtuve algunos datos realmente interesantes.
05/11/2020
Tyrus Duesenberg

Uso fascinante de las estadísticas para refutar la mentalidad social predominante sobre cómo funciona el fútbol, ​​una lectura realmente fácil y agradable.

Respuestas rápidas para usted:
¿Por qué Estados Unidos no domina el deporte internacionalmente? En realidad es porque todavía no les importa demasiado y no han importado suficiente conocimiento europeo.
¿Por qué pierde Inglaterra? En realidad son mejores de lo que deberían ser.
¿Por qué Australia está destinada a convertirse en los reyes del deporte más popular del mundo? Es una mentira diseñada para vender copias del libro en Australia. Lo cual es decepcionante porque me gustaría ser de la casa de los campeones mundiales de fútbol.
05/11/2020
Querida Brath

Para un libro que trata de equiparar MoneyBall con el fútbol, ​​se pierde por completo el punto. Elige y elige hechos, lo envuelve en estadísticas muy básicas para que parezca que han hecho algo de trabajo y matemáticas y presentan sus teorías como hechos que no resisten ningún escrutinio.

Nunca me sentí tan aliviado que el último 10% del libro fue de agradecimientos e índice.

Dicho esto, los pasajes sobre OL eran interesantes, pero lo único que realmente aprendí de ellos era menor de 23 años es una edad ideal para comprar un jugador.
05/11/2020
Marozas Frra

Soccernomics es un estudio estadístico del deporte más popular del mundo en la línea del éxito de ventas de Steven Levitt Freakonomics. Los autores Simon Kuper y Stefan Szymanski profundizan en el fútbol al abandonar toda la sabiduría convencional sobre el deporte y estudiarlo estrictamente por los números. Debido a su enfoque de gran cantidad de datos, la mayoría del libro se centra en el fútbol europeo, porque es de fuentes europeas que sus hallazgos son más confiables.

El libro se enmarca en torno a varias preguntas: ¿qué país juega mejor fútbol? ¿Cuál tiene los mejores fanáticos? ¿Quién está destinado a dominar el deporte? ¿Qué países juegan mejor de lo que deberían y, por el contrario, quienes no rinden? A partir de aquí, los autores utilizan los resultados del juego, los estudios demográficos, las estadísticas de asistencia, a menudo citando el índice de Desarrollo Humano de la ONU para correlacionar factores como el acceso de un país a los recursos médicos y su éxito en el territorio.

En estas investigaciones, se descubren muchas nociones divertidas. Los autores discuten por qué Inglaterra, el creador del fútbol, ​​no domina el campo (una combinación de un método de reclutamiento restrictivo, un modelo de negocio sorprendentemente disfuncional entre los clubes de fútbol y el aislamiento geográfico). Critican el status quo del fútbol, ​​que impide que los gerentes contraten entrenadores de mujeres o minorías, proporcionan una gran cantidad de gráficos para mostrar qué equipos, a pesar del tamaño de sus países de origen y su experiencia a nivel internacional, son prometedores (Georgia, Iraq, República Checa ) También ilustran los penaltis como un tesoro psicológico para el estudio de la teoría de juegos. También hay un capítulo que analiza cómo organizar un gran evento deportivo, como los Juegos Olímpicos de 2016, puede ser económicamente perjudicial para un país, pero una bendición para la felicidad de sus habitantes.

Fue solo hasta el capítulo final que los autores compartieron su análisis de manera más equitativa con el resto del mundo. Entiendo su dependencia de Europa para la mayor parte del libro, no solo sus estadísticas europeas son las más sólidas, sino que el continente también es el lugar de nacimiento del deporte, sino que mi sesgo personal me hubiera gustado tener más información sobre México y América Central. También hubo un capítulo discordante que vinculaba el deporte y la prevención del suicidio que redujo significativamente el ritmo.
05/11/2020
Dalpe Hoss

Interesante asumir muchas cosas sobre el fútbol, ​​y aprendí un montón de cosas, pero creo que algunas de las conclusiones son totalmente erróneas.

Creo que los autores trataron de sacar demasiadas conclusiones de una cantidad relativamente pequeña de conocimiento de béisbol y fútbol. Se han aprendido muchas lecciones desde Moneyball (la defensa es valiosa), y hay mucho más conocimiento sobre el fútbol (corredores, no tanto) de lo que se dijo.

Un capítulo intentó argumentar que la NFL no tiene más paridad que el EPL. Me parece bastante claro que un solo juego de fútbol es menos aleatorio que un solo juego de fútbol (una puntuación más alta significa menos aleatoriedad), y esto se ve algo contrarrestado por la temporada acortada de la NFL. Sin embargo, creo que una ventaja significativa del fútbol es que es probable que cualquier equipo tenga años buenos y malos durante un período de 20 años. EPL (y MLB) realmente no tienen esto, con un buen número de ganadores y perdedores constantes. El libro luego trató de decir que la gente realmente prefiere las ligas con ganadores constantes, pero no estaba convencido.

Los mejores capítulos mostraron que el fútbol en torneos cortos se trata realmente de suerte; que los equipos mostraron racismo en el pasado en salarios pero esto se ha ido; que los equipos deberían gastar más en cosas fuera del campo tanto para jugadores jóvenes como para jugadores transferidos recientemente.

Con suerte, hay otras personas que estudian fútbol que publican sus resultados, me encantaría ver más de esto.
05/11/2020
Gaddi Forbish

Este libro es el Freakonomics: Un economista rebelde explora el lado oculto de todo de fútbol. El libro explora preguntas comunes en el fútbol y utiliza datos para disipar muchas nociones míticas.

¿Por qué Inglaterra no gana más a menudo? ¿Quiénes son los mejores fanáticos? ¿Cuál es el mejor modelo de negocio en el fútbol de clubes? ¿Cuál es el vínculo entre las instalaciones médicas en una nación y su éxito en el campo? ¿Por qué no hay más ganadores de la Champions League de las capitales más grandes de Europa?

Además de responder estas preguntas, los autores también hablan sobre el racismo en el fútbol y por qué los grupos minoritarios o las mujeres no han tenido grandes oportunidades para administrar clubes. Profundizan en la teoría de juegos y el capítulo sobre penaltis es fascinante.

En general, me encantó el libro y le hubiera dado 5 estrellas si el narrador en la versión de audio no hubiera decidido hacer impresiones baratas de varios acentos extranjeros al leer citas de hablantes no nativos de inglés.

Sin embargo, si eres un fanático del fútbol con un interés remoto en los datos, ¡no te pierdas este libro!
05/11/2020
Fritzsche Marcelle

Mientras saliva por la televisión obscenamente grande que podría comprar justo a tiempo para la copa del mundo de este año, realmente esperaba que este libro me ofreciera una visión general del negocio mundial del fútbol. En cambio, fue una serie desconectada de anécdotas no tan interesantes, con muchas estadísticas, algunas de las cuales no fueron malas, pero ninguna tan emocionante. Estos tipos podrían haber usado a Michael Lewis como editor; tal vez podría haber hecho que el libro tuviera una forma decente.
05/11/2020
Webber Ritenour

Como un fanático del fútbol reciente (~ últimos cinco años más o menos) más allá de mirar a los EE. UU. En la Copa del Mundo, y como alguien que respeta cómo el análisis de datos perspicaz puede ayudarnos a ver a través de lo que resulta ser débilmente justificado o incluso erróneamente recibido sabiduría , este libro debería haber estado en mi timonera. Y de hecho, partes de él eran. Aquí se hacen muchos puntos interesantes sobre una variedad de temas, como cómo, en contra de las quejas de los fanáticos supuestamente asediados, Inglaterra en realidad tiene un rendimiento superior en el fútbol internacional en relación con su historia y demografía del fútbol, ​​cómo un argumento nativista común (por ejemplo, "allí debería haber más jugadores ingleses en la Premier League ") está equivocado porque descuida cómo la colección de estrellas internacionales que pueblan el EPL realmente empuja a los jugadores de EPL de Inglaterra a mejorar, y cómo el principal beneficio de organizar una Copa del Mundo no es financiero (como lo ha hecho cada vez es más claro desde que publicaron hace solo un par de años, organizar una Copa del Mundo o los Juegos Olímpicos no trae beneficios económicos) pero emocional (es decir, los países anfitriones, mucho más que los países ganadores, tienden a experimentar una mayor felicidad después de tales eventos).

Sin embargo, casi todos los capítulos contienen una afirmación que se exagera enormemente en relación con los datos que tienen disponibles, o contiene un error conceptual masivo. Exagerar los puntos puede ser un poco excusable, especialmente porque sus editores probablemente están forzando ese tipo de marco en un libro destinado al consumo popular en lugar de la consideración académica, pero aún no lo encuentro completamente excusable. Lo que es imperdonable, y lo que hace que este libro obtenga la calificación más baja posible, es que los autores tienen un par de ejemplos de ideas científicas de moda que se utilizan de manera grosera (porque se malinterpretaron), lo que hace que parezca que solo se han molestado en aprender de él en un artículo reciente. Wired, o hojeando uno de los libros del maestro moderno de este tipo de debilidad de escritura de ciencia ficción esponjosa, Malcolm Gladwell.

Caso en cuestión: el segundo capítulo es un argumento extendido de por qué los equipos de fútbol deberían maximizar el dinero gastado en los salarios de los jugadores y minimizar el dinero gastado en tarifas de transferencia. Ese argumento en sí mismo parece plausiblemente respaldado. Pero luego tratan de descubrir por qué uno de sus héroes del capítulo, Lyon, logró salir de la nada para ganar la Ligue One francesa durante siete años a través de una política de encontrar buenos jugadores jóvenes y venderlos mientras todavía tenían valor; básicamente ganaron porque pudieron jugar el juego de arbitraje del mercado de transferencias excepcionalmente bien. La razón que dan por su habilidad para hacerlo bien: la "sabiduría de las multitudes", que dicen que Lyon tenía porque en lugar de un solo gerente tomando decisiones de personal, tenían un total de cinco personas reunidas para tomar esas decisiones. ¡Cualquiera que tenga algún conocimiento de la teoría de la sabiduría de las multitudes sabe que cinco expertos sentados en una habitación no son una multitud! Eso es solo un comité, una entidad que a veces funciona bien al agrupar ideas, y a veces es incluso menos eficaz que un solo tomador de decisiones porque el enfoque está confuso. ¡Pero no son una multitud! La idea de la sabiduría de las multitudes es que en * algunas * situaciones (adivinar el peso de un buey en una feria es el ejemplo clásico), con grupos de personas lo suficientemente diversos, el conocimiento de grandes grupos de personas puede acercarse a la respuesta correcta. los expertos, porque sus errores colectivos al responder una pregunta tenderán a cancelarse mutuamente. No siempre funciona, especialmente en los casos en que partes posteriores de la multitud pueden ver lo que hicieron las partes anteriores de la multitud, lo que puede crear una cascada de información (ya que las personas posteriores intuyen que las primeras personas estaban en algo, sus propias conjeturas puede sesgarse por cualquier opinión que aparezca al azar primero). (Nota al margen: para los autores que pasan tanto tiempo hablando de que las "redes de conocimiento" son la clave que explica la mayor parte del fútbol moderno, es curioso que aparentemente nunca hayan considerado otro fenómeno de red como el concepto de una cascada de información, que a menudo es el base para la tontería más obvia de los resultados de las multitudes: burbujas de mercado.) Y es casi seguro que cualquier aplicación del mundo real de usar la opinión de las multitudes reales (es decir, la base de fanáticos) en lugar de comités de tamaño modesto para elegir a qué jugadores elegir La señal inevitablemente conducirá a la firma de grandes nombres, jugadores pasados ​​por demasiado dinero. No tengo ningún problema en creer que estos cinco muchachos en Lyon fueron especialmente buenos en su trabajo, usando buenos principios de Moneyball para fichar a los jugadores en un momento en que otros clubes no lo eran, pero no hay nada en lo que hizo Lyon que se le acerque demasiado. implementando la sabiduría de las multitudes, y cualquier intento de decir lo contrario es el resultado del pensamiento y la investigación de los aficionados de rango. Si bien este error fue el más atroz, hay errores conceptuales similares esparcidos a lo largo de este libro que sugieren que Kuper y Szymanski necesitan ampliar sus propias redes de conocimiento y leer académicos y fuentes fuera de sus estrechos dominios de interés (o al menos , deja de hablar con autoridad sobre cosas de las que no saben casi nada).
05/11/2020
Fife Cumby

Marcelo y yo nos pusimos a gritar anoche por este libro. Estaba tratando de decirle algunas cosas que decía este libro y no me creyó. Y entonces comenzó a hablar sobre cómo cualquiera puede poner CUALQUIER COSA en un libro, y cómo no siempre puedes creer lo que dicen los libros. (Creo que se suponía que estaba hablando de Internet, pero lo que sea). Creo que se ofendió cuando dije que los propietarios de English Soccer manejan sus clubes muy a diferencia de los estadounidenses. Entonces los ingleses casi nunca ganan dinero, pero los estadounidenses sí. El libro no alababa a los EE. UU. ¡Solo señalaba un hecho estadístico! Pero realmente lo irritó.

Así que no leas este libro y luego pelea con tu fanático del fútbol como esposo. Este libro fue escrito por algunos estadísticos. Entonces, si no le gustan las estadísticas, probablemente no le gustará. Pero si puedes recordar esa clase de estadísticas que tomaste en la universidad, estarás bien. Se lo toman con bastante calma a los lectores. Y tienen estadísticas sobre todo tipo de cosas cuando se trata del juego. ¿Quién tiene bajo rendimiento? ¿Quién se excede? ¿Quién es el próximo equipo para ver? ¿El fútbol afecta las tasas de suicidio? ¿Por qué la gente piensa que los buenos futbolistas crecen pobres? ¿Es eso realmente cierto? ¿Y por qué los países quieren ser anfitriones de las Copas del Mundo si no les da dinero?

Este libro habla de todo eso y también incluye un poco sobre la historia del fútbol y la historia de las ligas en Europa. Para que lo sepas, se centra principalmente en la Premier League y otras ligas europeas. (Somos fanáticos de ambos en esta casa, así que no era un pez fuera del agua). Si no te gusta el fútbol europeo, entonces, nuevamente, este libro no es para ti. Sin embargo, me pareció muy interesante. Sin embargo, tiendo a encontrar muchas cosas interesantes que otras encuentran aburridas.

Una lectura obligada para los fanáticos del fútbol

Ah, y ¿sabes cómo los ingleses se burlan de nosotros por decir "fútbol" cuando dicen "fútbol"? Bueno, ¿dónde crees que tenemos esa palabra? No inventamos el juego ni lo nombramos nosotros mismos. En realidad, el libro señala que el INGLÉS le dio ese nombre y lo llamó así durante casi 100 años. Y luego cayó en desgracia. ¡Entonces comenzaron a llamarlo fútbol y luego se burlaron de todos los demás que lo llamaron fútbol! ¡¡¡DEJA DE BURLARTE DE NOSOTROS BRITÁNICOS !! LO ENSEÑÓ A NOSOTROS EN PRIMER LUGAR. Cheeky Brits.
05/11/2020
Ralleigh Zagel

Soccernomics = Freakanomics + Soccer.
Si te encantó Freakanomics o si te gusta el fútbol o la economía, te encantará Soccernomics.
05/11/2020
Stortz Groth

En preparación para la Copa del Mundo. Este libro fue publicado en 2012 y está un poco anticuado, pero aún está lleno de conocimientos y teorías sobre el fútbol. La pareja es reportera y economista y, naturalmente, utilizan muchos números y fórmulas para expresar sus puntos. No estoy convencido de todos estos números, en particular la importancia del tamaño de la población en el éxito de un país en el deporte. No obstante, escriben con ingenio y sabiduría sobre muchas cosas, incluyendo; La poca fiabilidad del mercado de transferencias, la importancia del coaching, la naturaleza del fandom y, sobre todo, pienso en por qué Inglaterra no ha tenido más éxito. Sus pronósticos sobre qué países dominarán el fútbol en el futuro aún no se han concretado, pero estaremos atentos. Un tesoro para cualquier fanático del fútbol.
05/11/2020
Sandro Galloso

En general buena, muy buena enciclopedia muy informativa para los fanáticos del fútbol. El capítulo sobre suicidios y fútbol fue demasiado.
A nadie le gusta Trump, pero no creo que sea necesario decir eso en el libro sobre fútbol cuando no se ajusta al contexto en absoluto.
Esta crítica es sobre la edición de la Copa del Mundo.
05/11/2020
Madeleine Sobey

Siendo precisamente una de las personas que tiende a burlarse del uso supuestamente estadounidense de la palabra "fútbol", prefiriendo e incluso insistiendo en "fútbol", hay un momento de castigo en este tomo cuando los escritores, que han estado usando la palabra lo suficiente por esa etapa para estar realmente atrapada en mi rastreo, señalar que, de hecho, la disminución en el uso de la palabra se remonta esencialmente a fines de la década de 1970, cuando se formó la NASL. Que es esencialmente una forma de esnobismo cultural: lo usas, entonces no lo haremos. Lo cual no me gusta mucho practicar, siempre que pueda evitarlo. Muy bien, punto tomado. Fútbol será.

Este libro es un cruce entre la vibra de Freakonomics de cuantificar curiosidades raras (y algunas preguntas centrales de zeitgeist), la vibra de Moneyball de poner números donde el deporte recibe sabiduría, y el genio típico del pub subiendo a su caballo después de la cuarta pinta - " Te demostraré por qué esto es una mierda y eso no es así, con números ", para que siempre seas castigado y bajo su (pseudo) -intelectual pulgar. Eso tal vez suene un poco prohibitivo, la verdad es que es bueno ver un poco de matemática entrando para redimir algunas creencias y pinchar otras. Se desacreditan algunos mitos centrales: la Argentina de los años 1980 de Maradona tuvo un desempeño peor en términos de victorias que en cualquier otro momento de la historia del país (pero ganó algunos grandes premios, a veces con ayuda divina), Inglaterra es un gran triunfador, no un bajo rendimiento, y se espera que tenga esperar mucho tiempo para ganar algo grande, y las Copas Mundiales nunca son hilanderos para sus anfitriones.

Bueno, el último es obvio para cualquiera con dos ojos, nociones de aritmética y sin intereses creados. Lo primero es realmente sorprendente, aunque hay que decir que no va a tranquilizar a ninguno de los ridículos escépticos de Messi que actualmente muestran su incapacidad para comprender cómo funcionan los equipos cuando hay 11 hombres en el campo. Y el segundo punto también es tristemente cierto, que Inglaterra es más rápida con la excusa egoísta y el chivo expiatorio que el nuevo amanecer que podría ocurrir con alguien que cambia el enfoque, como, por ejemplo, Clive Woodward hizo con el equipo de rugby de Inglaterra en el finales de la década de 1990 hasta la victoria de la Copa del Mundo de 2003. La diferencia no fue que empezaron a ganar, sino la forma en que ganaron, arrasando con los respaldos y los remeros y el uso creativo incisivo de la pelota, que hasta ahora no era un sello distintivo de los equipos de Inglaterra. Encontraron nuevas fortalezas para jugar e hicieron que sus oponentes del hemisferio sur tuvieran miedo por primera vez.

Con los números en la mano, Kuper y Szymanski buscan mostrar todos los clichés: España fue, de hecho, el equipo número 1 antes de ganar el campeonato europeo en 2008, en lugar de un jugador de bajo rendimiento, y el verdadero equipo para ver es Irak ... Nosotros Veré cómo se desarrolla. Ocasionalmente se tropiezan con ellos mismos. Donde la red europea es supuestamente su verdadera fortaleza, y pronto será el talón de Aquiles, el fracaso de Inglaterra es su falta de capacidad para dejar entrar a personas ajenas (para entrenar) o para viajar y aprender, y los clubes Ajax y Barcelona tienen éxito precisamente porque no No viaje, pero quédese en el mismo club, cuidando con cariño a sus jóvenes cargos ... Suena un poco como salsa para el ganso. Lo que definitivamente es cierto es que hasta que Inglaterra no se auto critique, es poco probable que gane, y aunque la Masia en el FC Barcelona trabaja mano a mano con el primer equipo, es probable que tenga una mejor tasa de conversión que la mayoría de los clubes.

También echamos un vistazo a Guus Hiddink, un misionero moderno, el estado actual del aficionado al fútbol y una reflexión sobre la relación entre el suicidio y el fútbol / fútbol. De la misma manera que sales del pub con la convicción de que el genio del pub acaba de identificar qué debilidad derribará tal o cual club (marca mis palabras), te encontrarás en los próximos días buscando la verdad eso puede haber estado en sus palabras. Así lo haces con este libro. Estos dos, bien informados y cosmopolitas en términos futbolísticos, han presentado una serie de pruebas estadísticas de que ahora obtendremos una serie completa de experimentos de la vida real para probar. Dale.
05/11/2020
Urbani Gasiewski

Es bueno en algunas partes donde los autores dejan de lado las estadísticas, como cuando citaron a otra persona o no hablaron solo en números. fue muy agradable explicar la experiencia de Hiddink, el fútbol sudafricano, si las juntas de los clubes realmente se preocupan o no por los cubiertos, los valores de la clase trabajadora entre los futbolistas ingleses, etc. Pero fue realmente aburrido y un poco ingenuo cuando usó la regresión y otras técnicas con algunos factores para verificar si un determinado país tiene un rendimiento superior o un rendimiento inferior en el fútbol. ¡También odié la forma en que sobreestimaron el valor de la Premier League! En términos financieros tenían razón, pero la calidad del fútbol allí no es la mejor en absoluto. También odiaba de vez en cuando la referencia a una experiencia de béisbol que se repetía con el fútbol, ​​y finalmente odiaba el uso del término "fútbol" en lugar de "fútbol".
05/11/2020
Poppy Krishama

Esta aplicación inteligente de datos para el negocio del fútbol enseña mucho sobre los negocios, de una manera que es divertido absorber rápidamente. Nada especialmente impactante, pero no sabía lo malo que es un fútbol de negocios en todas partes del mundo, que es solo otra forma de decir que el fútbol tiene un mercado global eficiente y meritocrático para transferir dinero de los ingresos del fútbol a los salarios de los jugadores.

Los autores van mucho más allá del fútbol y demuestran que el éxito en los deportes está altamente correlacionado con el Índice de desarrollo humano de la ONU. (p264) “En general, los países más desarrollados también tienden a ser los mejores deportes. El caso de Noruega muestra por qué. La política del gobierno noruego es que cada agricultor, cada pescador, sin importar dónde viva en el país, tiene derecho a practicar deportes. Noruega gastará lo que sea necesario para lograrlo. Así como los supermercados han brotado en toda Gran Bretaña, son campos deportivos para todo clima en todas partes en Noruega. Incluso en los rincones más improbables del país "

4 estrellas solo porque es un poco más largo de lo que podría ser, y algunas partes se arrastraron, especialmente cuando se trata específicamente del fútbol británico de mediados de siglo, o al dejar caer innumerables nombres como ejemplos que posiblemente no podría recordar.

Se explican muchas ideas de estadísticas y economía, como la ley de Zipf en p151. En la página 174, me encanta la discusión de “La paradoja del poder” de Hirschleifer: “Imagina que había dos tribus, una grande y otra pequeña. Cada uno puede dedicar su esfuerzo solo a actividades, agricultura y lucha ... ¿Qué tribu dedicará una mayor parte de sus esfuerzos a la lucha? La respuesta es la pequeña tribu. La mejor manera de entender esto es imaginar que la pequeña tribu es muy pequeña. Entonces tendría que dedicar casi todos sus recursos limitados a la lucha o la agricultura ... Los competidores más pequeños tenderán a dedicar una mayor parte de los recursos a actividades competitivas ".

Mucho humor! Esto se refiere a la asistencia promedio al fútbol de Islandia: "eso fue bastante bueno para un país de solo 300,000 personas que también están ocupadas comprando las hipotecas subprime mundiales y administrando West Ham en ese momento". Más tarde lo llama un país que se convirtió en un fondo de cobertura y se inmoló.

“El abanico tiene raíces. Generaciones de mi pasado, y los colores azules se vuelven blancos, pero aún apoya a su equipo local y lo que se supone que es el juego del trabajador. A muchos británicos que no son fanáticos de Hornbyesqie les gustaría serlo. El fanático es más que un personaje convincente. Es una fantasía nacional británica ". (p220)

Dar un mayor significado al fútbol más allá del deporte: probar los beneficios de la cohesión social mediante disminuciones estadísticamente significativas en el suicidio. O que organizar los Juegos Olímpicos o la Copa del Mundo crea aumentos nacionales y felicidad, al crear un proyecto común, del tipo que rara vez existe. Podemos construir instalaciones públicas para los Juegos Olímpicos, pero no podemos simplemente construirlas para mejorar los vecindarios, lo cual es triste.
05/11/2020
Mozart Corriher

El primer 30% - 40% de este libro fue fantástico; Abordó temas realmente interesantes como cómo aprovechar las ineficiencias en el mercado de transferencias para obtener una ventaja competitiva, la corrupción en los órganos rectores del fútbol, ​​el sexismo y el racismo en el fútbol, ​​todo lo cual estaba respaldado por toneladas de datos útiles y bien reunidos. La mitad del libro estaba bien. Lo único malo que puedo decir al respecto es que algunas de las conclusiones del libro fueron alcanzadas por evidencia que fue en gran medida anecdótica y los temas de un par de capítulos intermedios parecían desconectados tanto de la tesis del libro como de por qué la mayoría de la gente tomó el libro. en primer lugar; temas como las tasas de suicidio de los fanáticos y el efecto del fútbol en la felicidad de una población, no es algo malo de lo que hablar, sino un poco aburrido. El último 10% - 20% volvió a ser realmente atractivo. En general, me encantó. No veo ninguna razón para justificar que le otorgue menos de 5 estrellas.
05/11/2020
Roselyn Wilbourne

muy buen libro; disipa los mitos detrás de algunas de las falacias más grandes del fútbol y utiliza números y datos para mostrar patrones que a menudo pasan desapercibidos y hacia dónde se dirige el deporte en el futuro cercano. Aunque a veces es una tarea difícil de superar debido a su gran cantidad de datos y números, sus anécdotas son magníficamente interesantes y una alegría de leer. Recomendaría este libro a los fanáticos del fútbol, ​​especialmente a las personas con cerebro izquierdo. este libro me abrió a las alegrías de los números, los datos y los análisis, pero a veces era demasiado. aunque me encantó, 4/5
05/11/2020
Porta Garcilazo

Estaba particularmente interesado en leer este libro debido al reciente interés de mi familia en el fútbol. Mi hermano pequeño lo ha estado jugando durante aproximadamente dos años y mi padrastro y mis hermanastros están obsesionados. Sin embargo, aunque estoy rodeado de personas amantes del fútbol, ​​no sé mucho al respecto. Este libro fue una inmersión más profunda de lo que pretendía leer y se centró más en los números. Genial para alguien súper en el fútbol / sabe mucho al respecto, pero ese no soy yo.
05/11/2020
Audi Dinham

Como un fanático del fútbol bastante nuevo (¡vaya Rojos!), ¡Este libro es fantástico! Hay mucha historia sobre el fútbol (tanto en el juego de liga, entrenadores, jugadores y por país) como en premisas y conclusiones interesantes, utilizando algunos datos básicos y econometría como trampolín. Definitivamente un libro que debería continuar actualizándose cada década para actualizar / probar la hipótesis.
05/11/2020
Iridis Ciraulo

Este libro es un análisis profundo de todo lo relacionado con el fútbol. Se acerca a lo académico, con estadísticas y estudios en abundancia, pero logra sacar conclusiones fascinantes de la misma manera que generalmente lo hace Freakonomics. Si analizar el porqué del fútbol te interesa, entonces este libro es imprescindible.
05/11/2020
Chin Chafetz

Algunas cosas realmente buenas y perspicaces se mezclaron con un absoluto sin sentido que deja en claro que a veces el autor y sus fuentes estaban completamente fuera de su alcance.

05/11/2020
Natal Chelette

Una excelente lectura que plantea muchas preguntas interesantes sobre el juego del fútbol desde una perspectiva sociológica y económica. Es un poco largo en partes, pero definitivamente vale la pena si te interesa el fútbol. Asegúrese de obtener la última edición, actualizada para la Copa Mundial 2018.
05/11/2020
Vander Durrett

Pondré esto en términos simples: si amas el fútbol, ​​lee esto. Te ayudará a desarrollar una comprensión más profunda del deporte más famoso del mundo a través de conocer los antecedentes financieros y sociológicos del hermoso juego. Una lectura obligada.
05/11/2020
Keating Waugaman

Quizás la mejor manera de explicar cuán fascinante e inusual es este libro es mirar a las personas que lo escribieron; Es una combinación tan curiosa que el libro toma tiempo para explicar cómo se conocieron en su introducción (fue en una conferencia en Turquía). Simon Kuper es el tipo de hombre que cabría esperar, un columnista de deportes publicado en varios periódicos y con dos libros anteriores sobre fútbol en su haber, pero Stefan Szymanski tiene un doctorado en economía, ha escrito sobre política y artes para The New Statesmen, y ha publicado ensayos como Licitación competitiva obligatoria para servicios públicos en el Reino Unido: el caso de la recogida de basuras y Comercio paralelo, agotamiento internacional y derechos de propiedad intelectual: un análisis de bienestar. Szymanski en realidad escribe sobre el deporte, y en particular sobre el fútbol, ​​mucho: un ensayo más reciente se titula La Liga de Campeones y el Teorema de Coase y también ha escrito sobre la discriminación racial en la estructura salarial del fútbol inglés algunas veces, pero la introducción del libro parece querer minimizar esto y presentarse como el trabajo conjunto de un futbolista y un economista.

Esto podría ser una verdad a medias, pero el libro se desarrolla como si fuera un hecho. Hay tantas estadísticas, hechos y cifras en este libro que puede hacer que su cabeza gire a veces, sin embargo, cuando se analizan y desglosan, se ponen en términos que incluso un buzo al estilo Alan Shearer podría entender. Es un libro que logra hacerte sentir que te estás volviendo más inteligente sin realmente desafiarte.

El tema general del libro es hacer una pregunta sobre el fútbol que no parece tener una respuesta simple y luego responderla con un rango de estadísticas juiciosamente elegido. El título "Por qué Inglaterra pierde", uno que solo se usa para anunciar el libro en el Reino Unido, en el resto del mundo se llama Soccernomics - se refiere al capítulo inicial, que presenta una variedad de formas de analizar los bajos logros de Inglaterra y finalmente presenta la idea de que, en realidad, encimalograr: en el proceso, también explica por qué países como Turquía y EE. UU. deberían ascender en el ranking de la FIFA en los próximos años, y exactamente cómo Brasil es un fanático que desafía toda lógica. Los capítulos posteriores analizan una serie de preguntas, desde qué país está más obsesionado con el fútbol (alerta de spoiler: es Noruega), a por qué Newcastle siempre es culpable de gastar demasiado en jugadores, a si los gerentes realmente hacen tanta diferencia en el a corto plazo, a la cantidad de habilidad involucrada en los tiros penales y si son genuinamente todo suerte, a las razones por las cuales el fútbol en su conjunto no funciona mal y por qué Lyon, con su modelo de "sabiduría de la multitud", es el El mejor club de fútbol del mundo. Hay trenes de pensamiento recogidos en varios puntos que son fascinantes y estimulantes, como la afirmación de que Inglaterra nunca ganará un trofeo importante hasta que los clubes de fútbol comiencen a aceptar a las clases medias, o el convincente análisis psicológico de exactamente por qué Nicolas Anelka se perdió su penal en la final de la Champions League en 2008.

Aún así, hay algunas cosas sobre el libro que son un rasguño de la cabeza: por ejemplo, postula (con buena evidencia) que la posición de la liga está estrechamente vinculada a los salarios pagados, luego sugiere que los clubes de fútbol probablemente no deberían verse como negocios y esa gloria es más importante que la ganancia y, sin embargo, está llena de elogios para Arsene Wenger. Personalmente soy un gran admirador de Wenger, pero parece extraño que alguien más lo sea cuando creen que los clubes deberían pagar grandes salarios (lo que Wenger nunca hace) y no deberían preocuparse por obtener ganancias (lo que Wenger siempre es). Hay un par de hechos básicos que también están mal, cosas que esperarías que la mayoría de los fanáticos del fútbol supieran, pero personalmente no creo que eso cuestione las cifras presentadas, por cualquier razón, gastando tanto tiempo en pequeños detalles que Echas de menos uno grande es una falla bastante común, y creo que eso es lo que ha sucedido aquí.

Sin embargo, es una fuente inagotable de libros, uno que está casi garantizado que cambiará tu forma de pensar sobre al menos uno o dos aspectos del fútbol. Se pone un poco pesado en algunas ocasiones, pero en su mayor parte es una lectura sorprendentemente fácil, y una que despierta tanta curiosidad que resulta difícil dejarla. Definitivamente recomendado.
05/11/2020
Tymothy Troge

Se puede acceder a una versión más larga de la siguiente revisión en: Por qué Inglaterra pierde

Debo confesar que entré en la lectura de Por qué Inglaterra pierde con un corazón pesado. Aunque disfruté el tono lúdico y las conclusiones agudas de Freakonomics, encontré que era un volumen un tanto simple que ejercía una selectividad extrema con sus datos para "probar" sus puntos. Para que el mundo del fútbol reciba el mismo trato por parte de una profesión económica que ha perdido en gran medida el contacto con el mundo real, ha sido decisivo para provocar la crisis mundial y lo ha llevado a cabo con aire de suficiencia, "sabemos mejor porque somos racionales sonrisa de pensadores ”, era una perspectiva que tenía poco atractivo. Un libro reciente de Ben Fine y Dimitris Milonakis efectivamente desmintió el mito de Freakonomics e incluso la corriente principal de la disciplina ahora ha avanzado en gran medida.

Así, leí el texto con un ojo de águila para ver si Szymanski sigue comprometido con las teorías ahora desacreditadas de la economía neoclásica directa. Sin dudas, le gusta jugar con los números. Hay poca econometría en el texto y el contenido matemático se mantiene al mínimo, pero está muy claro que las estadísticas proporcionan la base sobre la cual se construyen las tesis centrales. Sin embargo, las limitaciones de la economía estándar son admitidas tácitamente y abundan las nuevas corrientes de pensamiento. El más nuevo de los campos nuevos, la economía del comportamiento es omnipresente, con temas como la equidad y la reciprocidad libremente debatidos. Igualmente, el contexto institucional está en primer plano: los hábitos, las normas, los valores y los factores culturales tienen su espacio en los modelos del libro. Además, y muy raramente en estos tiempos, la historia tampoco se ignora: el fútbol solo se ha organizado adecuadamente durante un siglo y medio y la cobertura de Por qué Inglaterra pierde cubre todo el período. Hacia el final, se exploran las nociones de felicidad en el contexto de la organización de eventos importantes como los Juegos Olímpicos y las Copas del Mundo, un punto de referencia muy comentado sobre el bienestar de la sociedad popularizado por economistas como Andrew Oswald y Richard Layard.

Entonces Szymanski está inmerso en la economía moderna y se ha movido hábilmente con los tiempos. ¿Qué hay del fútbol?

En realidad es bastante bueno. El equipo de doble autor muestra mucho conocimiento e investigación entusiasta y sus afirmaciones son generalmente muy plausibles, incluso si los criterios y la estructura de sus modelos son necesariamente limitados en ocasiones. Como ferviente partidario de la liga baja, no disfruté mucho la discusión de los fanáticos del buen tiempo, pero todos sabemos que Kuper y Szymanski tienen razón al señalar cuán extendidos están. La predicción de qué naciones probablemente serán potencias mundiales de fútbol pronto (Turquía, China, Australia, etc.) fue fascinante, y el plan de 12 puntos que los autores diseñan para evitar errores en el mercado de transferencias se argumenta de manera excelente.

El único problema importante con el libro es el título altamente engañoso. El libro no trata sobre Inglaterra en absoluto y la noticia de que el padre de Peter Crouch es el Director Creativo de una Agencia Internacional de Publicidad, aparte, ofrece poco interés en relación con los Tres Leones. "Soccernomics", aunque cliché y demasiado resonante de Golfonomics de Steve Shmankse, habría sido una opción más apropiada para el contenido del libro. Sin embargo, en general, Kuper y Szymanski brindan mucho para morder tanto para el fútbol como para el público en general. Es una pena que el título evite que este último recoja el libro.
05/11/2020
Clausen Briddell

Voy a ser sincero, vi la crítica

"Una mezcla de Freakanomics y Fever Pitch, que ofrece un sorprendente análisis económico sobre el deporte más popular del mundo ... una lectura provocativa, a menudo divertida" - Noticias de Bloomberg "

Trompeé en la portada de este libro e instintivamente supe que sería una tarea que me gustara. Disfruté bastante leyendo Fever Pitch y cuanto menos diga sobre Freakanomics, mejor. Al igual que con Freakanomics * suspiro * es desconcertante si se espera que uno lea esto como un erudito o como una popularización de un tema académico. El primero requiere un examen cuidadoso de las afirmaciones de los autores y asegurarse de que tengan pruebas que corroboren, mientras que el segundo solo requiere que el autor presente un caso razonable. Tuve que volver a leer los primeros capítulos del libro porque comencé a tratar de examinar las afirmaciones de los autores y decidí que no lo disfrutaría en absoluto y decidí leerlo para entretenerme.

Aquí no estoy sugiriendo que la popularización no pueda ser entretenida ni la afirmación de que el entretenimiento no puede informar. Tampoco se debe inferir que todas o la mayoría de las afirmaciones en el libro han sido creadas "completamente": no es difícil encontrar muchas afirmaciones en Soccernomics que estén bien respaldadas. Por el contrario, el lector recibe poca orientación sobre cuándo esperar que un reclamo en el libro esté bien fundado, sea mera especulación o, en algunos casos, sea contrario a los hechos.

Hay que reconocer que los autores reconocen las limitaciones de la economía estándar para explicar el fútbol. Sin embargo, el problema para mí fue que requiere una atención cuidadosa para notar esta admisión muy tácita. Muy fácilmente podrían haber adoptado la actitud ahora desacreditada que siguió a toda la tontería de Freakanomics. El presumido "... sabemos mejor porque somos pensadores racionales ..." está mayormente ausente aquí.

¿Qué pasa con el fútbol que preguntas? En realidad es bastante bueno. Como partidario del Arsenal Football Club, es bastante fácil que se elogie la filosofía de pragmatismo de mi equipo. Sus predicciones sobre futuros ganadores de la Copa del Mundo me parecieron absurdas, pero hacen un caso convincente. Al final, es lo único que un buen estadístico le dirá.

Primero, en campos altamente competitivos puede haber incentivos más fuertes para "fabricar" resultados positivos, por ejemplo, modificando datos o pruebas estadísticas hasta que se obtenga significación estadística formal. Esto lleva a tasas de error infladas para los hallazgos individuales: las probabilidades de error reales son mayores que las indicadas en las publicaciones. ... El segundo efecto es el resultado de múltiples pruebas independientes de las mismas hipótesis realizadas por grupos de investigación competidores. Cuanto más a menudo se prueba una hipótesis, es más probable que se obtenga un resultado positivo y se publique incluso si la hipótesis es falsa.

Los autores realmente detallan dónde están haciendo esto. Admiten que los datos no son confiables, pero aún así siguen adelante y sacan conclusiones.
05/11/2020
Pearce Barresi

Soccernomics se hace al estilo de "Freakanomics", pero con un ojo de escritor deportivo para detalles e historia. Después de estudiar Estadística y Análisis de Datos, sé que todos los datos y resultados de encuestas deben tomarse con un grano de sal. Aunque, los escritores tienen un argumento persuasivo sobre cómo la economía y la ubicación, afectan fuertemente por qué ciertos países continuamente obtienen buenos resultados en las competiciones internacionales, y otros continúan luchando.
Un capítulo en particular que me gustó, discutió la teoría del juego y cómo está relacionado con los tiros penales. Tengo varios amigos que son diseñadores de videojuegos y juegos de mesa, y les encanta hablar sobre Game Theory conmigo. Por lo tanto, fue un placer escuchar a varios economistas hablar sobre las aplicaciones de la teoría de juegos a los tiroteos repentinos de la pena de muerte. En la práctica, es muy parecido a jugar piedra, papel, tijeras. Si sabes que tu oponente tiene tendencia a jugar tijeras, entonces deberías jugar piedra para vencerlo. Sin embargo, si tu oponente sabe que sabes que le gusta jugar a las tijeras, entonces jugará papel para vencer a tu piedra. Sin embargo, si sabes que él sabe, que sabes, entonces tú deberías ser el que juegue tijeras para golpear su papel. Esto puede continuar para siempre ... en teoría.
También disfruté la discusión sobre organizar la Copa del Mundo, y por qué los países continúan codiciando, a pesar de que cada vez más economistas argumentan que no mejora la economía, sino que en realidad impone una mayor carga al anfitrión. Los autores también comparan organizar una copa de fútbol con construir estadios de la NFL, parques de béisbol, pistas de hockey y organizar la Copa Mundial de Rugby o la Copa Mundial de Cricket. Los autores sostienen que las premisas detrás, "si lo construyes, vendrán", son falsas y solo generan mayores ganancias para los propietarios del equipo, a expensas de la residencia local.
Ahora, muchas de las ideas que los autores argumentan seguirán siendo un tema de debate durante muchos años, no tienen todas las respuestas, pero disfruté mucho el libro y lo recomiendo a cualquier aficionado al fútbol.
05/11/2020
Den Krenek

La cita en la portada lo resume: "Una mezcla de Freakonomics y Pitch Fever, trayendo un sorprendente análisis económico para influir en el deporte más popular del mundo ". - Bloomberg News

El capítulo sobre penaltis fue sobresaliente, otros no tanto.
Muchas de las mejores partes del libro parecían no seguras en relación con el impulso principal de los autores. Junto con la cuestión de los penaltis, los autores abrieron el apetito del lector al tocar temas de discriminación en el fútbol, ​​el ascenso de la NFL frente a la Premier League inglesa y si ser o no un fanático del fútbol es un beneficio o detrimento para la propia mortalidad

El uso de análisis estadísticos por parte de los autores para volver a clasificar a las naciones futbolísticas de acuerdo con el amor por el deporte y el exceso de logros fue intrigante, y potencialmente esclarecedor, pero mal ejecutado. Sobre la base de una cantidad extrema de datos, calcularon cómo la población, el ingreso per cápita y la experiencia futbolística global deberían afectar el desempeño general de cada nación. Luego usan esos criterios para comparar cómo han funcionado históricamente las naciones con qué tan bien "deberían" desempeñarse en función de sus recursos para encontrar quién es la nación de fútbol con mayor rendimiento. Ciertamente comienzan con datos de confiabilidad cuestionable cuando se trata fuera de Europa, y tienden a enfocarse en ese continente. Agregue complicaciones al lidiar con la historia de los países recién formados (URSS y Yugoslavia caídas) para sesgar aún más los datos. Baste decir que analizan muchas matemáticas, luego descartan los resultados obtenidos como una locura y ponen en peligro una suposición educada no relacionada con la mayor parte del libro.

A pesar de esa caída, hay suficientes piezas excelentes en este libro para que sea una lectura obligada para cualquier fanático del fútbol mundial.
05/11/2020
Arola Stang

Inspirado por Levitt's Freakonomics, Soccernomics es otro libro sobre ... espera ... es el primer libro que trata de extraer datos sobre el fútbol (ahm, fútbol). Dos autores con afinidad por el fútbol y las estadísticas se han embarcado en el eterno juego de demostrar que puedes demostrar cualquier cosa desea con datos no verificados y métodos defectuosos. Al igual que en el caso de Freakonomics, no me gustaron los resultados: utilizando el método de este trabajo (regresión de conjuntos de datos múltiples bastante delgados y temblorosos), con alta probabilidad podría "probar" que la altura de las olas en las orillas del Canal Recta es la razón principal por la cual Inglaterra no puede ganar las principales competiciones de fútbol. Dicho esto, los autores hacen muchas preguntas correctas, encuentran muchos conjuntos de datos interesantes e incluso logran presentar algunos hallazgos razonables. Esto y el tema guardan un libro bastante defectuoso (y por lo tanto molesto). De hecho, incluso disfruté esto más que Freakonomics, ya que el tema es tan serio que un método poco serio podría funcionar. Larga historia corta: legible y en parte interesante.

Deje una calificación para Soccernomics