Oh Dios mío. Literalmente. Simplemente no leas este libro. Esto es todo lo que puedo decir. ¿Prometeme? ¿PROMESA? No lo hagas Te arruinará durante al menos un día entero con rabia y una intensa sensación de que acabas de perder dos horas de tu vida que no puedes recuperar. Pero ya sabes, si quieres que alguien tome a Holmes y lo destruya principalmente como personaje, entonces sí, ve a por ello. Este es SOLO el libro para ti. De lo contrario, MANTENTE LEJOS.

Bueno pero no bueno
Una cosa segura es que nadie es tan bueno como Sir Arthur. Sentí un poco de decepción al leer esto. ¿Quién le dijo que terminara la historia así?

Mirando las otras reseñas, puedo ver que o amas este libro o lo odias. Estoy en el primer grupo Primero, Dibdin le muestra que puede capturar el sabor de las viejas historias de Arthur Conan Doyle perfectamente; luego, no contento con simplemente imitar, agrega algunos elementos nuevos e inquietantes a la leyenda. En el epílogo, te pide que lo perdones. Es herejía, admite libremente, pero la herejía del verdadero creyente. ¡Un resumen elocuente y preciso!

"La última historia de Sherlock Holmes" está escrita por Michael Dibdin. Cuando terminé de leer este libro, no puedo creer que la historia de este libro sea una historia real. Fue muy asombroso y fantástico.
Entonces, no me gustó esta historia de este libro, cuando leí este libro por primera vez, pensé que este libro era como un detective Conan,
pero no había muchos cuestionarios misteriosos.
Me gusta la parte en que Holmes y el Sr. Waston muestran su amistad.

Si eres fanático de Sherlock Holmes, no creo que este sea un libro para ti. Se supone que esta es una historia de Holmes escrita por el Dr. Watson y retenida durante 50 años según lo dispuesto en su testamento. Tal vez sea una buena novela de lectura, aunque sabes muy bien lo que va a pasar a mitad de camino, pero no me importó su interpretación de Holmes. El Holmes en esta historia no es "mi" Holmes.

Vuelva a leer esto más de 35 años después de que se publicó por primera vez. Probablemente el mejor pastiche de Sherlock Holmes jamás escrito. Esta fue la primera novela de Michael Dibdin y es una historia excelente, ya que Holmes y Watson intentan cazar a Jack The Ripper. Pero hay un giro en esta historia que es increíble. Una lectura obligada para cualquier fanático de la ficción de detectives.

Una abominación de una novela de Sherlock Holmes para los puristas. Por sus propios méritos una historia débil. Los papeles de Watson sin sellar cubren la búsqueda de Holmes para resolver los asesinatos del Destripador. Si esto suena vago es porque lo es.

Aunque está escrito en un estilo que refleja los escritos originales, debo decir que no me gustó este libro debido a la terrible forma en que apareció Sherlock Holmes.
Fue un giro obvio al principio del libro y fue triste que el autor tuviera que tomar a Holmes y convertirlo en el asesino.
¿Qué tiene de malo tener héroes buenos? ¿Por qué parece que si hay un giro, el chico bueno tiene que convertirse en el malo? Con la forma en que están las cosas en el mundo, sería bueno mantener a nuestros "superhéroes" e íconos en una luz positiva para mostrar que está bien ser bueno y hacer lo correcto.

Cuando comencé a leer esto, pensé que era una buena lectura que se mantuvo fiel a los trabajos anteriores de ACD, pero también dio algunas explicaciones ingeniosas y cambios para dar una perspectiva diferente sobre el infame Sherlock Holmes. Sin embargo, el giro se revela a la mitad del libro y, aunque Watson lo abandona por ridículo en algunos puntos, todavía no conduce a un final sorpresivo y parece ser un anti-clímax después de una narrativa en partes. Aunque todavía vale la pena leerlo, en mi opinión pierde el rumbo y se esfuerza demasiado por proporcionar algún tipo de psicología aficionada sobre el personaje complejo y muy querido de Holmes.

Los fanáticos de Holmes deben mantenerse alejados. Este libro es una pérdida de tiempo. El lenguaje no solo es una estafa muy pobre y aburrida, sino que la caracterización falla totalmente. Holmes se presenta como un monstruo arrogante con solo una fracción del intelecto por el que es conocido y Watson como un amortiguador que no podía ver más allá de su nariz. Podría escribir una crítica más mordaz, pero eso incluiría demasiados spoilers.

Cuando era adolescente, leí la totalidad de los volúmenes de Sherlock Holmes de mi papá, leí todos los dibujos de Strand y me enamoré un poco. Leí esto y estaba tan enojado que le escribí al autor el correo de odio. No creo que mi madre me deje publicarlo. Estoy bastante seguro de que realmente lloré.

Este libro es traición. Si eres un aspirante a autor, déjame decirte esto, solo porque tengas una idea no significa que debas escribirla.

Creo que Moffat y Gatiss hacen referencia a esto en la última versión televisiva de Sherlock Holmes. Creo que las cosas en las que el sargento Donovan dice que es un bicho raro y que un día se aburrirá de solo detectar asesinatos están insinuando la idea que este libro presenta. Anderson lo llama psicópata. Pero

No me malinterpretes. Holmes no entiende la emoción. Creo que es una especie de sociópata. No puede simpatizar como el resto de nosotros y nunca he comprado la idea de que tiene Aspergers. Él puede actuar e imitar increíblemente con precisión y eso no encajaría con Aspergers. Lucharía para llegar a la solución, golpearía a alguien sin darse cuenta de que estaría molesto. Incluso matará a alguien sin reparos si le conviene. Pero él no es un sádico. En ninguna parte de las historias de Conan Doyle lo muestra infligiendo dolor deliberadamente por diversión.

Esto tuvo el aspecto de una versión muy interesante de los queridos personajes de Sir Arthur Conan Doyle, sin embargo, estaba increíblemente impresionado. Soy, sin duda, un fanático acérrimo de Holmes, y no puedo negar que me pareció un poco doloroso imaginar a este héroe icónico como un villano. Si bien la experiencia fue dolorosa, la conclusión ciertamente no fue inconcebible. De hecho, me gustó la interpretación de Dibdin de Holmes. Se basa en detalles concretos directamente de ACD. Cualquier fanático tendría que estar de acuerdo en que Holmes es, sin duda, una personalidad inestable, y ata muy bien los cabos sueltos. Sin embargo, el prólogo arruinó lo que podría haber sido un giro interesante e impactante. Lamentablemente, me pareció increíblemente predecible. Desearía haberme saltado por completo el prólogo. Además, sería bueno que los editores se abstengan de usar palabras como "giro", "controvertido" y "impactante" en la portada. Es probable que estas palabras clave atraigan a los lectores, pero también plantan una semilla en el cerebro del lector para esperar lo inesperado. El resultado: trama arruinada. ¿Qué podría ser más "impactante" o "controvertido" que el propio Holmes siendo "Jack el Destripador"?

La última historia de Sherlock Holmes es una historia sobre Sherlock Holmes y su amigo el Dr. Watson. Un paquete de papel, escrito por el médico, yacía escondido en una caja cerrada. Se trata del caso de Jack el Destripador, los asesinatos en el East End de Londres y el detective Sherlock Holmes. ¿Por qué se mantuvo oculto el informe durante tanto tiempo?

No me gusta este libro porque me gusta Sherlock Holmes, y este libro tiene un final inesperado que la mayoría de las personas, especialmente para los fanáticos de Sherlock Holmes, se decepcionarán, pero cuando miro la historia y sigo leyendo, en realidad me gusta el estilo del historia y este libro, pero aún creo que el único problema de este libro para mí es que el personaje principal de este libro es Sherlock Holmes.

¡Una versión extremadamente inteligente de todo el concepto Holmes v / s Ripper, con un final de giro que te dejará sin aliento! Lo sé, se lee como esas notas borrosas que podemos leer en libros de bolsillo ('¡La portada te mostrará a alguien disparado / la parte posterior te dirá cuál es la trama'!), Pero esa es la descripción más sucinta de este libro que yo puede producir sin producir spoilers en masa! Léalo, maldiga a Michael Dibdin hasta la médula (el tipo está muerto, así que realmente no puede causar ningún daño), y luego siga pensando: ¿y si ...? Lectura recomendada para noches tormentosas y de niebla, cuando está esperando su familia para regresar a casa, ¡y el camino se está volviendo más y más desierto!

¿Quién demonios pensó este autor que era?

*revelación*







Comienza convirtiendo al difunto Sir Arthur Conan Doyle en un personaje ficticio al que Watson le ha permitido tomar prestadas sus notas para escribir un libro sobre Holmes. Holmes lee e insulta un estudio en escarlata alegando que todo el material mormón estaba inventado.

¡Entonces Holmes resulta ser Jack el maldito Destripador! El autor incluso se toma el tiempo para insistir en que ¡La última posición fue un final falso!

Un insulto absoluto a los libros originales.

¡¡¡¡¡NO LEA!!!!!

De acuerdo, esta fue una segunda lectura, pero a pesar de conocer el final, disfruté de la manera inteligente en que Dibdin encaja a Holmes y Watson en los espeluznantes eventos en Whitechapel en 1888, una presunción ficticia demasiado usada en estos días, pero bastante original cuando la historia fue publicado en el '78. Una voz convincente y auténtica que no deja de ridiculizar al torpe Doctor de Conan Doyle o su enigmático 'detective consultor'.

Parece que la gente ama u odia este libro, pero estoy algo desgarrado. Odiaba el estilo de escritura y el gore (no necesito leer sobre fetos en frascos, muchas gracias) pero me encantó la trama y la conclusión. Ver a nuestro querido Sherlock volverse bastante loco era en realidad una perspectiva muy apasionante. Y tengo que admitir que, por lo que he escuchado, este se relaciona muy bien con la serie de la BBC.