
La última historia de Sherlock Holmes
The Last Sherlock Holmes StoryPor Michael Dibdin Rosalie Kerr,
Reseñas: 29 | Evaluación general: Malo
Premiado | |
Bueno | |
Promedio | |
Malo | |
Terrible |
Durante cincuenta años después de la muerte del Dr. Watson, un paquete de papeles, escrito por el propio médico, permaneció escondido en una caja cerrada. Los documentos contenían un informe extraordinario del caso de Jack el Destripador y los horribles asesinatos en el East End de Londres en 1888. El detective, por supuesto, era el gran Sherlock Holmes, pero ¿por qué se mantuvo oculto el informe durante tanto tiempo? Este es el
Una cosa segura es que nadie es tan bueno como Sir Arthur. Sentí un poco de decepción al leer esto. ¿Quién le dijo que terminara la historia así?
Mirando las otras reseñas, puedo ver que o amas este libro o lo odias. Estoy en el primer grupo Primero, Dibdin le muestra que puede capturar el sabor de las viejas historias de Arthur Conan Doyle perfectamente; luego, no contento con simplemente imitar, agrega algunos elementos nuevos e inquietantes a la leyenda. En el epílogo, te pide que lo perdones. Es herejía, admite libremente, pero la herejía del verdadero creyente. ¡Un resumen elocuente y preciso!
Entonces, no me gustó esta historia de este libro, cuando leí este libro por primera vez, pensé que este libro era como un detective Conan,
pero no había muchos cuestionarios misteriosos.
Me gusta la parte en que Holmes y el Sr. Waston muestran su amistad.
Fue un giro obvio al principio del libro y fue triste que el autor tuviera que tomar a Holmes y convertirlo en el asesino.
¿Qué tiene de malo tener héroes buenos? ¿Por qué parece que si hay un giro, el chico bueno tiene que convertirse en el malo? Con la forma en que están las cosas en el mundo, sería bueno mantener a nuestros "superhéroes" e íconos en una luz positiva para mostrar que está bien ser bueno y hacer lo correcto.
Este libro es traición. Si eres un aspirante a autor, déjame decirte esto, solo porque tengas una idea no significa que debas escribirla.
Creo que Moffat y Gatiss hacen referencia a esto en la última versión televisiva de Sherlock Holmes. Creo que las cosas en las que el sargento Donovan dice que es un bicho raro y que un día se aburrirá de solo detectar asesinatos están insinuando la idea que este libro presenta. Anderson lo llama psicópata. Pero
No me malinterpretes. Holmes no entiende la emoción. Creo que es una especie de sociópata. No puede simpatizar como el resto de nosotros y nunca he comprado la idea de que tiene Aspergers. Él puede actuar e imitar increíblemente con precisión y eso no encajaría con Aspergers. Lucharía para llegar a la solución, golpearía a alguien sin darse cuenta de que estaría molesto. Incluso matará a alguien sin reparos si le conviene. Pero él no es un sádico. En ninguna parte de las historias de Conan Doyle lo muestra infligiendo dolor deliberadamente por diversión.
No me gusta este libro porque me gusta Sherlock Holmes, y este libro tiene un final inesperado que la mayoría de las personas, especialmente para los fanáticos de Sherlock Holmes, se decepcionarán, pero cuando miro la historia y sigo leyendo, en realidad me gusta el estilo del historia y este libro, pero aún creo que el único problema de este libro para mí es que el personaje principal de este libro es Sherlock Holmes.
*revelación*
Comienza convirtiendo al difunto Sir Arthur Conan Doyle en un personaje ficticio al que Watson le ha permitido tomar prestadas sus notas para escribir un libro sobre Holmes. Holmes lee e insulta un estudio en escarlata alegando que todo el material mormón estaba inventado.
¡Entonces Holmes resulta ser Jack el maldito Destripador! El autor incluso se toma el tiempo para insistir en que ¡La última posición fue un final falso!
Un insulto absoluto a los libros originales.
¡¡¡¡¡NO LEA!!!!!
Me pareció que olvidó que no estaba escribiendo ficción total.
Lo tomé prestado de la biblioteca, lo tengo por 3 semanas, honestamente no creo que lo termine. Una vez que comenzó a referirse a las personas {mujeres} de White Chapel como algo más que humano, simplemente lo arrojé de vuelta a mi montón y seguí adelante a qué más revisé.
Eran personas reales en una mala situación.
El autor de Aurelio Zen, Michael Dibdin, ha hecho un trabajo fantástico al capturar la voz del Dr. Watson, incluso a medida que los eventos se vuelven cada vez más extremos y no como Holmes.
Pon a Jack the Ripper en la mezcla y tendrás una de las mejores historias que no sean Doyle Sherlock. 5/5