Página de inicio > Ficción > Literatura Polaca > Clásicos > Ferdydurke Evaluación

Ferdydurke

Por Witold Gombrowicz Danuta Borchardt,
Reseñas: 26 | Evaluación general: Promedio
Premiado
10
Bueno
5
Promedio
5
Malo
1
Terrible
5
En esta novela amargamente divertida del famoso autor polaco Witold Gombrowicz. un escritor se ve arrojado a un mundo caótico de escolares por un profesor diabólico que desea reducirlo a infantilismo. Originalmente publicado en Polonia en 1937. Ferdydurke se convirtió en una sensación literaria instantánea y catapultó al joven autor a la fama. Considerado escandaloso y subversivo por

Reseñas

05/11/2020
Eunice Bondura

Ferdydurke Es una especie de abracadabra y la novela puede definirse como una abstracción absurda.
“La humanidad está maldita porque nuestra existencia en esta tierra no tolera ninguna jerarquía bien definida y estable, todo fluye continuamente, se derrama, avanza, todos deben ser conscientes y ser juzgados por todos los demás, y las opiniones que los ignorantes, La influencia aburrida y lenta sobre nosotros no es menos importante que las opiniones de los brillantes, los iluminados, los refinados. Esto se debe a que el hombre depende profundamente del reflejo de sí mismo en el alma de otro hombre, ya sea incluso el alma de un idiota. Estoy totalmente en desacuerdo con mis colegas escritores que tratan las opiniones de los tontos con una arrogancia aristocrática y declaran: odi profanum vulgus. ¡Qué manera tan barata y simplista de evitar la realidad, qué escabullido escape a la nobleza engañosa! Sostengo, por el contrario, que cuanto más aburridos y de mente estrecha son, más urgentes y convincentes son sus opiniones, así como un zapato mal ajustado nos lastima más que uno bien ajustado ".
Y prevalecen los juicios de los robles y Ferdydurke Es el mundo visto a través de los ojos de los idiotas.
“La normalidad es un equilibrista sobre el abismo de la anormalidad. ¿Cuánta locura potencial está contenida en el orden cotidiano de las cosas?
Y visto con el ojo de un ignorante talentoso, los estereotipos y costumbres sociales ordinarios se vuelven absurdos y nuestros patrones de comportamiento habituales se vuelven ridículos.
05/11/2020
Dray Carper

Dios mío, tengo una copia de esto en algún lugar que debo haber liberado de una librería de segunda mano hace años y que estoy bastante seguro de que hace mucho que ha seguido el camino de todos los libros, aunque es difícil para mí decirlo. Gran parte de mi vida está en semi-almacenamiento en diversos grados.

Una historia extraña No Mloda Polska (gracias a la corrección en los comentarios) sino un producto del período de entreguerras. Sacan a un hombre de la vida adulta y lo hacen vivir de niño, lo obligan a regresar a la escuela y le dan padres adoptivos para vivir. Naturalmente, todavía es un adulto a pesar de que todos lo tratan como un niño. Hay una escena absurda en el aula en la que el maestro llama al alumno estrella, que naturalmente debido al efecto halo también es el más guapo, para salvar su lección explicando la grandeza de, presumiblemente Mickiewicz, al resto de la clase. quienes, debido a que son escolares, son un poco tontos, esto lo hace al declarar que Mickiewicz es el mejor poeta nacional porque sus obras nos conmueven profundamente y que nos conmueven profundamente porque Mickiewicz es el mejor poeta nacional, lo cual supongo que es cierto incluso si no es esclarecedor , y sospecho que se enseñan cosas similares a los niños de todo el mundo con solo el nombre del poeta cambiado según corresponda a las circunstancias locales.

La única forma en que el narrador puede escapar de esta prisión de lógica circular es contraatacando y alterando la mayor cantidad de carretas de manzanas como sea posible, principalmente logrando voltear la vida escolar y la casa de sus padres adoptivos. En una escena, espera lograr esto al convencer a sus padres adoptivos de que algo escandaloso está sucediendo en el dormitorio de su hija adolescente, allí abre un armario para revelar (creo) el niño de la escuela que ya mencioné: la felicidad del niño padres, tal relación es al menos apropiada, incluso si simplemente se ha involucrado de manera activa, por lo que el narrador se ve obligado a abrir un segundo armario, revelando al maestro de la escuela, lo que resulta en total indignación y confusión. Esto me recuerda cómo un ex inspector jefe de escuelas en el podio de una conferencia de docentes dijo una vez que sentía que las relaciones entre docentes y alumnos eran educativas (lo que supongo que desde un punto de vista amplio lo serían, ya que todas las relaciones lo son) pero más bien sugirió que el inspector jefe se había entregado tanto a Platón como para perder el contacto con el Zeitgeist, y que si pones a algunas personas en un podio frente a una multitud, no se sabe qué se les caerá de la boca.

Una fábula debería terminar con una moraleja, pero me he olvidado de la mía.
05/11/2020
Flemings Rains

No me gustó este libro. Yo tampoco lo odiaba. Si hubiera podido darle dos estrellas y media lo habría hecho. Me gustó la premisa. Partes de esto fueron interesantes, y creo que entendí lo que estaba haciendo con el trabajo, pero nunca se me gelificó. Tal vez si lo hubiera leído sin tomarme un descanso leyendo un libro de historia, podría haberlo disfrutado más, pero alrededor de la página 200 todo el libro parecía un trabajo. Por ejemplo, estaba en el autobús, y tenía la opción de leer este libro o comenzar de frente en la oscuridad a través de las ventanas polarizadas, apenas un poco rotas por las luces de la calle que no iluminaban casi nada para mí, y elijo mirar fijamente al frente después de leer media página. Por lo general, leer no me parece un trabajo, así que eso tiene que decir algo. Tal vez estaba solo de humor ese día.
En realidad, a la mierda, cualquier libro que me haga querer mirar nada más que leerlo merece dos estrellas. No me dejaré llevar por las opiniones de las personas John Fuckdike que me dicen que el libro es una obra maestra del modernismo tardío. Este libro es un fracaso, una buena idea, y algunos momentos interesantes, pero en general el libro nunca está a la altura de su potencial, y el lector (bueno, ese sería yo), piensa que Rabbit Updike es un maldito idiota, que una vez más suena como un portavoz pagado por un libro en lugar de un crítico honesto, o alguien con una opinión honesta. ¿De acuerdo? Lo he dicho, no me gusta este libro y no me gusta John Updike, y no fue hasta que comencé a escribir esta crítica que incluso me di cuenta de que había escrito la propaganda en la parte posterior, y sí, eso podría me han dado la convicción de darle a este libro dos estrellas en lugar de tres. Feliz ahora Updike? Un gilipollas insignificante en Internet le quitó una estrella a un libro que le gustó porque su aversión hacia usted anuló su sensación de que un supuesto clásico no podía simplemente obtener dos estrellas, y debe haber algún tipo de fracaso de su parte por no obtenerlo. . Ahora sé que está bien, sé que probablemente solo te haya gustado porque hay muchas referencias de tontos y eres un pervertido sucio que solo ha podido escribir algo estafando a otras personas. ¡Jódete Updike!
05/11/2020
Hardin Seaborn

Recuerdo una canción de mi juventud, una que tocamos en tocadiscos antes de que los hogares tuvieran equipos de música. Un momento en que dichos tocadiscos todavía tenían una configuración de 78 rpm, que es lo que tuvimos que usar para tocar esta melodía. Uno de esos recuerdos de la infancia que nunca desaparece. Una canción que ya era vieja cuando comenzamos a escucharla.We was out in California one time,
And we wandered lookin’ for a room, and this mad hotel,
And we got upstairs and opened the door and turned on the lights,
And there on the middle of the bed sat this great big mouse eatin’ a onion and cryin’ like a baby.—The Three Flames, 1947 here , or if you prefer the banned version.Entonces, ¿qué tiene esto que ver con Ferdydurke? Posiblemente nada. Quizás todo. En el sentido de que el clásico de Grombowicz trata sobre todo, todos los temas principales: arte, madurez / inmadurez, clase, privilegio, violación, ingenuidad versus idealismo, mayoría de edad / reversión de edad ... realmente. Y uno no puede olvidar la pupa ... haz eso: ¡La pupa! La pupa! (léelo, verás) Y, por cierto, la pupa (uno de sus significados) nunca debe ser considerada linda por nadie, que no sea un padre o abuelo, ciertamente no un sacerdote. Una aventura absurda que no atraerá a todos, pero atraerá a aquellos con entusiasmo por lo peculiar, lo extraño, lo político y / o la literatura nacional que no sea la propia (en este caso, Polonia). Merece la pena leer por estar prohibido tanto por los nazis como por los comunistas.Entre las muchas líneas que me gustaron: Normality is a tightrope-walker above the abyss of abnormality. Me recuerda a Sontag: "La cordura es una mentira acogedora". Tengo un amigo de GR que es un ávido lector de Polonia. Lo comparto con muchos de ustedes. El sabe quien es. Algunos de ustedes saben quién es él. Lee este libro, creo que he descubierto qué ... eh ... le sucedió.






05/11/2020
Standley Mastro

Ferdydurke apareció en Alemania sin comentarios para explicar brevemente "de qué se trata", por lo que algunos críticos y lectores no sabían por dónde empezar.

Pienso en los supuestos básicos de Ferdydurke con respecto a las críticas y puedo respaldarlas sin reservas. ¡Hay suficientes obras inocentes que entran en la vida como si no supieran que serían violadas por miles de evaluaciones idiotas!

Para evitar este tipo de evaluación, decidí dejar que Witold Gombrowicz hablara sobre Ferdydurke él mismo. Todo lo que leerá o ya habrá leído en esta "revisión" (excepto este párrafo y el último) que quité de su diario. Perdóname, WG!

In Ferdydurke, dos amores luchan entre sí, dos luchas: la lucha por la madurez y la lucha por rejuvenecer eternamente la inmadurez. Este libro es la imagen de la batalla por la madurez de alguien que está enamorado de su propia inmadurez.

Mientras entiendas Ferdydurke como una batalla con la convención, trotará tranquilamente por los caminos trillados; pero si entiendes que el hombre se crea con otro hombre en el sentido del desenfreno más salvaje, Ferdydurke relinchará y saltará hacia adelante como si lo hubieras golpeado con un espolón, llevándote al reino de lo impredecible. Ferdydurke es más un elemento de forma que una convención de forma.

Había cruzado Ferdydurke fuera de mi vida. Ahora lo leo de nuevo, línea tras línea, y sus palabras no significaron nada para mí. La nada de las palabras. La nada de ideas, problemas, estilos, actitudes, la nada del arte. Palabras, palabras, palabras.

[Ferdydurke es] un libro que es inusualmente difícil y, lo que es más, es engañoso y engañoso.

Yo escribí Ferdydurke en los años 1936–37, cuando nadie sabía nada sobre [existencialismo]. A pesar de esto, Ferdydurke es existencial a la médula Críticas, te ayudaré a determinar por qué Ferdydurke es existencial: porque el hombre es creado por personas y porque las personas se forman mutuamente. Esto es precisamente la existencia y no la esencia. Ferdydurke es la existencia en el vacío, es decir, nada excepto la existencia. Por eso, en este libro, prácticamente todos los temas básicos del existencialismo juegan fortissimo: convertirse, crearse, libertad, miedo, absurdo, nada ... con la única diferencia de que además de las típicas "esferas" existenciales de la vida humana, como las de Heidegger vida banal y auténtica, la vida estética, ética y religiosa de Kierkegaard, o las "esferas" de Jaspers, hay otra esfera, a saber, la "esfera de la inmadurez".

El final de Ferdydurke no es gratuito: "Huí con la cara entre las manos".

Espero que el futuro mundo científico confirme qué Ferdydurke proclama sobre una distancia para formarse y sobre no identificarse con ella. El arte del mañana, el arte de las personas deformadas, surgirá bajo este signo ...

No vale la pena continuar sobre Ferdydurke, que es un circo y no una filosofía.

* huye, su rostro en sus manos *



Licencia Creative Commons
Este trabajo es bajo licencia Creative Commons Atribución-No comercial-CompartirIgual 3.0 Unported.
05/11/2020
Jovia Stadnik

A diferencia de PORNOGRAFIA, esto toma su dulce tiempo acelerando, pero una vez que el motor se pone en marcha, FERDYDURKE ofrece algunas emociones extravagantes, encuentros memorablemente desconcertantes y genuinas risas. El ensayo de introducción de Susan Sontag elogia "su burla sublime de todos los intentos de normalizar el deseo", lo cual es perfecto.

Con su prosa caída, agudeza psicológica y gambitos surrealistas, la novela estaba tan adelantada a su tiempo que Gombrowitz incluyó varias digresiones para discutir sus métodos y demostrar que sabía lo que estaba haciendo. A menudo, deja que estos mini ensayos y playlets se inclinen hacia la contradicción y la paradoja. A modo de explicación adicional.
05/11/2020
Spoor Ramkissoon

Los comentarios y críticas sobre este clásico del absurdo polaco de entreguerras parecen oscilar entre la adoración y la ambivalencia. En realidad, esto tiene algún tipo de sentido ya que mis propias reacciones oscilaron un poco entre esos polos, incluso mientras lo leía. Debido a todo el ingenio rebelde y la visión satírica que se exhibe a lo largo de la novela, a pesar de la excelencia y la cita memorable de tantas líneas individuales, también hay algo muy prolijo y demasiado analizado sobre esto. El cineasta polaco de nueva ola Jerzy Skolimowski hizo una adaptación cinematográfica * extrañamente acertada * que, incluso con narraciones esporádicas, tiene una cualidad de inescrutabilidad fascinante, especialmente en cuanto a las motivaciones de los personajes y la importancia de muchos de sus actos. Sin embargo, en la novela, todo se explica extensamente y se divide en su propia lógica insana. Como resultado, la novela tiene mucho sentido, y como dije a menudo se transmite muy bien, pero lleva mucho tiempo hacerlo, ya que cualquier acción real requiere páginas de explicación para despegar. Y así, los aspectos divididos de este pequeño libro brillante, aburrido, notable y molesto. Por otro lado, las páginas de estancamiento ayudan a aumentar la tensión absurda en un par de escenas pico: ¿cuánto tiempo estarán todos sin hablar en la casa oscura, incapaces de moverse debido a la terrible inercia de haber estado sin hablar en él? Oscuro demasiado tiempo para poder explicarlo.

* Por alguna razón, Skolimowski hizo esto en inglés en lugar del polaco en el que es mucho más conocido (y en 1991, la filmación en Polonia no debería haber sido restringida), y ni siquiera el giro maníaco de Crispin Glover como Mientus podría encontrarlo audiencia. No volvió a dirigir durante 17 años ...
05/11/2020
Ulani Flasher

No lo terminé (bueno, lo "leí"): me terminó. Entonces:
NR (sin calificación)

La primera vez para mí, este No Rating. Y aunque mi dedo índice se mueve con el mouse, moribundo calificarlo si pudiera pero podría, pero ¿cómo podría? ¿Cómo puede cualquier persona hacer clic con el dedo índice en alguna calificación? Casi roga que le den una estrella, porque, oh, mis sistematizadores GR, ¿cómo nos puede gustar (o "gustar") este libro? Entonces, una estrella debería funcionar, porque no solo "No me gustó" ocurrió aquí, es, (¡hablando objetivamente ahora!) Positivamente diferente y diseñado para ser así. Ha sido diseñado para ser pueril en su ridiculización de la puerilidad, infantil en su imitación de la infantilidad, insensible en su crítica de la insensibilidad, e increíblemente tonto en su negativa a rechazar tonterías increíbles: "¡Adelante, idiota!" este libro dice: "adelante, dame una estrella popó, golpéame una buena justo en el crisálida (una palabra intraducible, una que invade su espacio de lectura exactamente 96 veces en la novela, aunque ese número parece muchos, mucho más bajo de lo que debería, créeme, pero más o menos significa "culo" o "toosh"): ¡Te reto! ¡Te lo ruego! Te desdeño! ¡Pupa, pupa! ¡Pupas, pupas! Whee! Whee! Whee! "

Y así sucesivamente (no es una cita exacta, pero se entiende) ...

Pero ni este libro dejaría de burlarse de ti si, asintiendo sabiamente como un profesor mientras lo lees, acariciando tu barbilla académica mientras felicitas a tu yo maduro por felicitar a esta novela por su inmadurez estrafalaria, diciéndote a ti mismo, cuando te quedas sin aliento al final línea (todavía no he recuperado la mía) de que le estás dando las cinco estrellas completas que merece su indudable canonicidad. Pero, "¡Fue increíble!" ¿Cómo podría ser asombroso a menos que le dijeran que tenía que ser asombroso porque ha sorprendido a tantos otros antes que usted, si no lo encontró asombroso, simplemente hay algo mal con usted y su capacidad de asombro? no con esta "novela", o "anti-novela" que también es una "anti-novela" y su capacidad de sorprenderte, ¡idiota! Si eres lo suficientemente crédulo como para sorprenderte esta probablemente te sorprendería casi cualquier cosa, ¿no? Y eso te convertiría en un insensible, pueril, infantil o tonto, o todo lo anterior. Como yo.

En serio, sin embargo, si leer esos dos primeros párrafos te molestaba incluso remotamente tanto como me molestaba escribirlos, ¡estás en un regalo con este maldito libro! Lo leí porque estoy haciendo un proyecto para leer o volver a leer todo lo que Milan Kundera elogia, y hasta ahora, ha sido una excelente guía de excelencia: Cervantes, Fielding, Sterne, Flaubert, Broch, Kafka y los fragmentos de Musil que he leído no me ha decepcionado. Hizo Ferdydurke decepcionar, sin embargo? Absolutamente. ¿Puedo ver por qué Kundera lo alaba tanto? Un poco, aunque ciertamente puedo detectar la influencia: el desencanto del "alma" y la tiranía del cuerpo, la desconfianza de la cultura de la juventud, la tensión entre la seriedad y la risa, etc. Pero por mi vida no puedo imaginarme MK releyendo este libro: tan inteligente como puede o no ser (OK, una parte de mí dice (ver párrafo 2), "seguramente debe ser"), simplemente no promete recompensar una lectura demasiado cercana, y mucho menos Múltiples lecturas, apostaría.

Para mí, los mejores fragmentos fueron los más "serios" y teóricos: los dos "Prefacios" a "historias" que se incluyen en el resto del texto. Sin embargo, no me malinterpreten, porque estos Prefacios siguen siendo muy, muy tontos, pero parecen acercarse (si no afirman) a la coherencia y (¿me atrevo a decirlo?) integridad a veces (PK, una totalidad de partes, de fragmentos ensamblados, una totalidad al menos en el sentido de que cada libro tiene algún tipo de cubierta y encuadernación): And I recommend repetition as the method for enhancing the vigor of your work, because by systematically repeating certain words, phrases, situations, and parts I intensify them, thereby heightening the impression of uniformity of style to the point of near-mania. It’s by means of repetition, repetition that mythology is most readily created! Take note, however, that this construction from particles is not a mere construction, it is actually an entire philosophy which I’ll present here in the frivolous and frothy form of a carefree magazine article. But what do you think, tell me—in your opinion, doesn’t the reader assimilate parts only, and only partly at that? He reads a part, or a piece of it, then stops, only to resume reading another piece later, and, as so often happens, he starts from the middle or from the end, then backtracks to the beginning. Quite often he’ll read a couple of segments then toss the book aside, not because he has lost interest in it, but because something else came to his mind. And even if he were to read the whole—do you think that he can visualize it in its entirety and appreciate the relationship and harmony of its individual parts unless he hears it from an expert? Is it for this that an author toils for years, cuts his material and bends it into shape, tears it apart and patches it up again, sweats and agonizes over it—so that an expert may tell the reader that its construction is good? (70)Aunque su lengua está firmemente en la suya crisálida aquí, el lector serio en nosotros casi puede distinguir algunoscosa en ella, ¿no? (Des) como, digamos, en lo extraño, sub-Candide picaresquing sobre el héroe, ya que se transforma de un "normal" de treinta años en un escolar de diecisiete años que se ve sometido a "aventuras" absurdas en la escuela, en la casa de su propietario, y (¿creo? Porque está cerca Al final de este Festival del Id se hizo difícil decirlo) en busca de un granjero secuestrado. Y entonces…. A Retreat. I have a hunch (but I don’t know whether my lips should confess it now) that the time for a Universal Retreat is at hand. The son of earth will henceforth understand that he is not expressing himself in harmony with his deepest being but always in accordance with some artificial form painfully thrust upon him from without, either by people or by circumstances. He will then dread that form of his and feel ashamed of it, much as he had thus far idolized and flaunted it. We will soon fear our persons and our personalities, because it will become apparent that they are by no means truly our own. And instead of roaring: “I believe in this—I feel it—that’s how I am—I’m ready to defend it,” we will say in all humility: “Maybe I believe in it—maybe I feel it—I happened to say it, to do it, or to think it.” The bard will scorn his own song Y también el lector hipócrita debe despreciarse a sí mismo: al final, WG nos enseña que, a pesar de nuestro deseo de integridad y unidad, no tenemos más que nuestras "tazas" (los rostros que tiramos), nuestros puños y nuestros anhelos infantiles e irritantes. mientras que nuestras benditas e inmaculadamente concebidas artes no son más que poses y / o un conjunto de partes irreconciliables. Luego termina tirando pedos en nuestra dirección general: Because there is no escape from the mug, other than into another mug, and from a human being one can only take shelter in the arms of another human being. From the pupa, however, there is absolutely no escape. Chase me if you want. I’m running away, mug in my hands.

It’s the end, what a gas,
And who’s read it is an ass!
Como dije: sin estrellas. O tantos como quieras, amigo mío Yahoos, para lanzarlo. Como muchas heces. O lo que sea. Whee!
05/11/2020
Aime Lamison

Una rara disposición para arruinar la forma

Este fue el tercero o cuarto de los libros de Gombrowicz que he leído. Si no fuera por la continua y sincera autoestima del modernismo (e incluso de la posmodernidad), este libro se leería junto a Finnegans Wake y otras novelas anteriores a la guerra que son avant la lettre posmodernas. Pero el tema de Gombrowicz en este libro le impide mostrar el tipo de dominio y control formal que se espera de los autores maximalistas y experimentales a principios del siglo XX. modernismo. El dominio formal, incluso si se trata de "fractal" (afirmación de Wallace sobre "Broma infinita") o paranoico (Pynchon) sigue siendo esperado de los escritores que trabajan con formas largas. Gombrowicz conocía perfectamente estas expectativas: después de todo, la obra modernista ejemplar cuando escribió fue "Ulises", que tiene comedia, pero también una arquitectura estupenda y una seriedad arrogante de propósito. Me imagino que Gombrowicz sospechaba que estaba cerrando puertas mientras escribía.

El más cercano a "Ferdydurke" a este respecto es la novela de Flann O'Brien "At Swim-Two-Birds", publicada dos años después de "Ferdydurke" en 1939. También está vertiginosamente fuera de control de su propia forma e histérica sobre su propia humor. No conozco literatura que los compare: si alguien lo sabe, envíeme un correo electrónico.

El protagonista de "Ferdydurke" es un joven novelista serio que se preocupa por la forma, y ​​hay un largo capítulo interpolado en la voz del autor (el primer "Prefacio"), que teoriza la importancia de la forma. Y, sin embargo, el libro está dedicado a un tema que hace que la forma, la seriedad y los objetivos convencionales de la ambición sean inaccesibles o ilegibles: la naturaleza frágil e indescifrable de la madurez, y cómo puede ser tan fácilmente arrancada, exponiéndonos a lo frenético, ridículo, mundo de inmadurez deformado, con sus vergüenzas sin fondo, sus torpezas, picazón, risitas, sonrojos y ruidos de tocador.

Personalmente, no he pasado mucho tiempo preocupándome de que pueda ser infantilizado, por lo que este no es un tema que reconozco bien por mi propia experiencia. Pero se presenta a lo largo de la novela como el miedo especial del narrador y del autor. Como no comparto especialmente esta preocupación, "Ferdydurke" no funciona para mí, ya que imagino que Gombrowicz esperaba que fuera para su lector ideal. El autor y el narrador sienten la necesidad de insistir en que su ansiedad y obsesión sean transparentes y universales. Lo que importa, al final, no es si comparto o no el miedo continuo y siempre justificado del protagonista de que se le "repartirá la pupa" (el maravilloso código personal de Gombrowicz por el acto humillante de ser infantilizado). Lo que cuenta es que "Ferdydurke" hace que las cosas supuestamente extrañas e infantiles que tienen lugar hacen que otras ficciones recientes (estoy pensando en Smith o Knausgaard) parezcan equivocadamente estúpidas y adultas. La verdadera comedia es corrosiva. La comedia hábil e hiper-elocuente, como en "McSweeny's", es segura en comparación con este libro: es madura y segura, molesta e inmune a recibir la pupa.

En línea con su desesperada dedicación a formarse en un mundo sin forma, el libro tiene grumos y piezas que no pertenecen, como el set-set llamado "The Child Runs Deep in Filidor" y el encuentro histérico con "la colegiala". en el capítulo 6-10. A veces son más fuertes que el material que interviene, porque tienen la forma que el narrador de lo contrario pierde. La masa de material en "Ferdydurke" parece más el vómito necesario del exceso, la prueba del exceso de su propio exceso.
05/11/2020
Welker Breister

¿Dónde ha estado este libro toda mi vida? Gombrowicz podría ser una versión del siglo XX de Swift. Todo son bromas de pedo y hurgarse la nariz hasta que te das cuenta de que en realidad es uno de los libros más inteligentes que hayas leído. Pero ten cuidado: si vienes solo a buscar bromas de pedo y hurgarse la nariz, podrías decepcionarte fácilmente. Muchos revisores, quizás engañados por la introducción de Susan Sontag, y las propias declaraciones de Gombrowicz mucho más tarde, sugieren que este es un libro que alaba la inmadurez y la condenación de los adultos. Ciertamente, los adultos son condenados, pero no porque sean maduros. Además, como Swift, lo que podría parecer expulsión anal no es nada de eso.

Tomando el tema de la expulsión primero, Ferdydurke está casi demasiado estructurado. El narrador deambula, sí, pero sus andanzas tienen puntos de referencia muy distintos: primero, una pelea entre escolares, sobre si los escolares deben ser nobles o, bueno, expulsivos; segundo, una pelea entre padres, su hija y dos hombres que codician a dicha hija; tercero, una pelea entre los familiares 'aristocráticos' del narrador, uno de sus campesinos, y el amigo del narrador. Nuestro hombre deja todas estas peleas aún en progreso, y se nos da a creer que permanecerán en progreso hasta el final de los tiempos. También hay dos historias cortas insertadas en la novela, que involucran peleas entre profesores, por un lado, y la alta burguesía, por el otro. Tú entiendes.

En cuanto al punto de inmadurez: ciertamente podría leer la novela como un ataque a la madurez, si estuviera tan inclinado, pero los inmaduros tímidos salen tan mal, como los que están infantilizados y los que hacen la infantilización. Sin duda, a Gombrowicz le habría horrorizado oírme decirlo en estos términos, pero lo que tenemos aquí es básicamente un libro dialéctico. Las estupideces de los maduros / nobles / aristocráticos causan una estupidez de tipo inmaduro / base / tugurio. Cuanto más alguien insiste, falsamente, que tal y tal * es * maduro / noble / aristocrático, más personas reaccionan e insisten en que son inmaduras o bajas o tratan de dormir con los granjeros.

Y el ciclo continúa, ya que las estupideces de lo inmaduro hacen que otros se erijan como maduros o nobles, y luego todos pelean y la pelea no termina.

Y el genio de este libro es la cantidad de humanidad que describe, solo en esos términos. Concluye con nuestro narrador 'cediendo' a un sueño y besando a una mujer que acaba de 'secuestrar': el sueño o el ideal frente a la realidad es otra de estas situaciones dialécticas.

El genio de este libro, también, es que hace todo eso en forma de chistes de pedos. Solo los libros realmente divertidos deben tomarse en serio.
05/11/2020
Tower Wynter

Otro de mis favoritos de todos los tiempos. La obra maestra modernista de Gombrowicz, su primera novela, salió en la década de 1930, causando una breve sensación literaria solo unas semanas antes de que los nazis invadieran su Polonia natal. El autor huyó a Sudamérica y como Europa tenía otras cosas en mente en los años venideros, tanto el autor como el libro quedaron prácticamente olvidados. Sin embargo, Gombrowicz fue redescubierto en medio de la experimentación renovada de la década de 1960, y disfrutó de un renacimiento en su vida, después de décadas de oscuridad. Por pura locura, extraño humor surrealista y fuerza de invención, este libro es inigualable, sin embargo, definitivamente no es para todos. La historia del protagonista, que se ve obligado por razones extrañas a regresar a la escuela secundaria como adulto, y por lo tanto sufre de nuevo todas las agonías de la adolescencia, está entrelazada con extraños capítulos no sequitur sobre argumentos filosóficos arcanos entre escuelas de pensamiento representadas por un pareja de profesores de ficción, junto con todo tipo de otras digresiones a veces irritantes, a veces brillantes y a veces impenetrables. Y nunca descubrimos por qué se llama 'Ferdydurke'. Bueno, dije que no era para todos, ¿no? Pero a mí mismo, por razones inexplicables, me encanta. Libera tu mente y tú también podrías hacerlo. Pero te advierto, puede que nunca vuelvas a ser el mismo.
05/11/2020
Keldah Koong

No estoy seguro de cómo me siento acerca de este. Hay algunas frases fantásticas aquí, y algunas de las ideas de Gombrowicz masticaron pequeños pedazos de mi cerebro y los escupieron, reconstituidos. Lo cual es más placentero que lo acabo de hacer sonar. Pero la bufonada fue, eh, un poco demasiado. Bordeó. . . no lo digas . . no parecía haber envejecido bien y me lo recordó. . . no lo digas . . Austin Powers. Oof Golpe bajo. Lo siento.
05/11/2020
Barina Stillie

No recuerdo por qué decidí leer este libro, pero ha estado en mi lista "pendiente" durante aproximadamente dos años. Le pregunté bastante a un amigo polaco (por suerte no se molestó, lo que probablemente haría si alguien comenzara a molestarme por Dickens simplemente porque soy británico, que es esencialmente lo que estaba haciendo ...) y dijo que Probablemente lo disfrutaría porque tengo un "cerebro enfermo". Decidí tomar esto como un cumplido y una recomendación, y me alegro de haberlo hecho.

La manera más fácil en que puedo describir este libro es como una novela filosófica con la sensación anárquica de una caricatura. Cuando comencé a leer por primera vez, esperaba pegar perezosamente a Gombrowicz en la misma "caja" que Kafka (trama ofuscada y onírica, personajes que actúan sin ninguna razón, connotaciones vagamente siniestras), pero este no fue el caso una vez completado gradualmente se vuelve más obsesionado por el culo, obsesionado con las bofetadas y, a veces, más tonto de lo que Kafka alguna vez se pone. Ladrar a los campesinos, la guerra psicológica utilizada en el amor y los terribles duelos de cara de Rabelaisan se pueden disfrutar por su simple absurdo, pero es raro que no sean también excelentes tendencias intelectuales.

La trama es algo de lo que no deberías enredarte demasiado si vas a disfrutar de esta novela: el ataque disperso de ideas fue exactamente lo que me molestó sobre su tono hasta que me relajé y me dejé llevar por el torrente maníaco. Gombrowicz (o el personaje que ha utilizado para interpretar a Gombrowicz) comienza a experimentar un tipo de crisis temprana en la mitad de la vida en su carrera de escritor, un libro publicado en su haber, frustrado porque se encuentra en algún lugar entre ser tomado muy en serio y con gran aclamado por ciertos círculos artísticos sin sentido sin fin, y totalmente ridiculizado por el público en general. Esta es una de varias razones por las cuales cualquier persona que haya pasado algún tiempo perfeccionando (o desilusionándose) con cualquier tipo de talento artístico debería leer este libro. Parte de esto es un verdadero clavo en la cabeza: las discusiones sobre cómo la estupidez y las acciones estúpidas no se distribuyen de manera equitativa en todos los grupos sociales, pero parece alcanzar nuevas alturas en los círculos artísticos, son perfectamente citables para cabrear a los graduados de artes como yo.

Los conceptos que aborda la novela a veces se insinúan en las tramas, otras veces se mencionan abiertamente, y hay un par de alegres interludios que parecen haberse insertado solo para una risa (barriga): la historia de Philimor sobre el partido de tenis me tuvo arrugándose y me hizo ordenar una colección de sus cuentos de inmediato (Baccacay) Algunos lectores verán esto como un libro dispares, sin ningún flujo, pero para mí es donde radica su brillantez, y el hecho de que Gombrowicz rompe la cuarta pared y comienza a explicar casi petulantemente por qué ha escrito su libro así. justo cuando empiezas a pensar qué demonios está haciendo ... solo lo hace aún más especial.

Una de mis partes favoritas de este libro es la incómoda "persecución" para los personajes asociados, Mientus, en toda la casa y en los terrenos de la casa de su tía y tío. Nadie quiere admitir a quién están buscando, simplemente se desvían a propósito, todo el tiempo tratando de asumir un aire de indiferencia. Todo el asunto termina en normas sociales desmoronadas y una bofetada extrañamente inquietante de una manera que emulsiona muy bien algunas de las ideas hasta ahora nebulosas del escritor, aunque intenta no desanimarte demasiado (perdón) sobre el amor de tu vida al final.

Se disfruta mejor con algo de Zubrowka (perdón por más estereotipos polacos) bajo los rayos cegadores del arco-vagabundo, cuando tienes ganas de tener algunas trampas convencionales de pensar en quién estás volteando la cabeza, no te lo tomes demasiado en serio y comenzarás a descubrir que te lleva a algunos departamentos bastante serios del ser.
05/11/2020
Sarad Staniec

Gombrowicz es un eficiente autor más que cualquier otra cosa. Este libro, por ejemplo, le da una idea - "inmadurez" - y luego le muestra cómo puede usarse para desmantelar sistemáticamente cada sistema de significado que pueda encontrar. La gente se queja de las novelas filosóficas, pero la "filosofía" aquí no significa argumento o lógica, sino más bien seguir una forma intuitiva a medida que crece y sorprende.
05/11/2020
Thacker Hodosy

La maldición y la alegría de volver a la juventud con todo el bagaje cultural literario de treinta y tantos adultos intactos. Encantador, inquietante, una bofetada de punk rock en la cara a toda nuestra adultez, seriedad y sobriedad fingidas. Una alondra bastante seria. Sin embargo, no estoy de acuerdo con la introducción de Susan Sontag. La presentación de Gombrowicz de la extravagancia juvenil, la tensión y el conflicto está muy lejos de la re-presentación de la juventud de la cultura popular estadounidense moderna como una especie de pan blanco de antaño de la revolución domesticada. Happy Days y el Fonz o el pequeño hijo de mamá, Elvis Presley, reemplazando la gran polla negra del jazz, el rock and roll, la marihuana y el verdadero estrógeno y testosterona virgen en un gimnasio de la escuela secundaria. Esta es la verdadera juventud. La potencia de la colegiala moderna intacta. La sodomía de dos niños peleando por la inocencia o el cinismo juvenil con sus tazas. Esta es una frivolidad seria. Hace que el mundo adulto clásico se vea ridículo a través de la ridiculez del idealismo juvenil, el atraco y todo su spunk (semi-literal).

Odiaba la traducción, sin embargo. "Pupa" simplemente no era justo. Y había tantos británicos en una traducción que intentaba ser tan estadounidense que era claramente un trabajo de extranjeros, no nativo de ninguno de los idiomas, y no en el buen sentido. Confundido, en el sentido del significado de la historia en lugar de facilitarlo. Un desastre. Me sentí como si estuviera recibiendo el libro a pesar de la traducción y no por ella. Tal vez no lo estaba entendiendo en absoluto. Soy un joven de 50 años bastante joven.

Tiene que haber una palabra en inglés para "pupa", tiene que haberla. Un niño probablemente podría decírtelo. Un niño viejo
05/11/2020
Prent Sieck

Hoo, chico! ¿Cómo se acerca una vez a un trabajo que, en el momento en que lo tocas, se disuelve en todo tipo de tazas, actitudes y locura absoluta? Este es mi primer trabajo de Witold Gombrowicz, y estoy muy impresionado por él, pero ... debo ... conservar ... mi ... perspectiva. O, como Joe Kowalski, el narrador, seré atrapado y repartido la pupa.

¿Qué es esta pupa? Parece estar en todas partes. Según tengo entendido, es el punto de apoyo de la inmadurez de un niño, centrado en su trasero, desde el cual irradia toda la locura del mundo. Pero parece que la pupa también está latente en la mayoría de los adultos y de repente puede estallar en actos salvajes de agitación sin sentido, como cuando Joe coloca a uno de sus compañeros de escuela y uno de sus profesores en una trampa con una joven, la inolvidable colegiala Zuta Youngblood, en medio de la noche.

Gombrowicz se acerca al corazón de Ferdydurke cuando escribe:One would need to establish, proclaim, and define whether the work [at hand] is a novel, a memoir, a parody, a lampoon, a variation on a fantasy, or a study of some kind -- and what prevails in it: humor, irony, or some deeper meaning, sarcasm, persiflage, invective, rubbish, pur nonsens, pur claptrapism, and more, whether it's simply a pose, pretense, make-believe, bunkum, artificiality, paucity of wit, anemia of emotion, atrophy of imagination, subversion of order, and ruination of the mind. Yet the sum of these possibilities, torments, definitions, and parts is so limitless, so unfathomable and inexhaustible that one must say, with the greatest responsibility for one's words and after the most scrupulous consideration, that we know nothing, chirp, chirp, little chickie....Eso lo resume todo. Es difícil pensar en Gombrowicz en el exilio en Argentina, en un momento y lugar donde Jorge Luis Borges fue el gran panjandrum de la literatura. Los dos son tan opuestos que un encuentro físico debe haberse parecido a una explosión de materia / antimateria.

Todavía no lo he pensado todo en mi mente. Todo lo que puedo decir por ahora es que me gusta.
05/11/2020
Radman Edgemon

Este libro es divertido y genial, comienza como un extraño sueño febril de Celine donde el narrador está viendo traseros en el cielo y luego el sueño febril se vuelve real. Dios mio. + un montón de cosas divertidas como un concurso de hacer muecas, una pelea entre análisis y síntesis y unas 20 páginas dedicadas a colegialas atléticas con sus trajes de colegiala. buen fetiche, y en 1934 puede haber estado adelantado a su tiempo, aunque tal vez la colegiala polaca de 1934 no llevaba la falda de cuadros vichy del fetiche de hoy. independientemente
05/11/2020
Taryn Casoria

Agregue acrobacias lingüísticas insanas al surrealismo mínimo de Kafka y Charms y obtendrá el Ferdydurke de Gombrowicz.
05/11/2020
Thibault Arndt

Se supone que esta novela no se puede traducir, pero Danuta Brochardt la ha intentado valientemente. Está lleno de diminutos molestos y onomatopeyas, y extremadamente tedioso en algunas partes. La apariencia de una trama gira en torno a un narrador adulto que es arrastrado a un mundo de escolares desobedientes, que pasan la mayor parte de la novela, peleando, haciendo muecas, aburridos en lecciones y haciendo bromas sobre "pupa" (una palabra polaca que significa " butt ", pero presumiblemente con connotaciones adicionales no disponibles en inglés). El mundo del que se burla ha desaparecido en su mayoría, y ocasionales notas de pie de página completan algunos de los espacios en blanco. Básicamente, esto es como leer una novela escrita por un niño de diez años con un escritor fantasma erudito: el objetivo es desinflar las pretensiones de la élite literaria y cultural, principalmente con humor escatológico. No es una mala idea de ninguna manera, pero, al igual que la compañía de niños de diez años, se vuelve obsoleta rápidamente. Si esto representa lo mejor de la literatura polaca, tendré que asumir que el ingenio se pierde en la traducción.
05/11/2020
Patty Schabes

Novela loca, brillante y frustrante de la década de 1930 de este loco autor polaco. El tema / pregunta / idea básica es: ¿poseemos una identidad fuera de lo que la gente piensa de nosotros o estamos formados principalmente por la percepción de la sociedad de quiénes somos? Como todo el lenguaje y todas las interacciones que tenemos con los demás es poco más que una convención social mediada, ¿hay espacio para expresar quiénes somos "realmente"?

De todos modos, la historia involucra a un autor de treinta y tantos años (Gombrowicz) que, hasta ahora, ha producido un solo libro sobre la adolescencia (que Gombrowich tenía hasta ese momento) y, como tal, es tratado como un adolescente o alguien no desarrollado por todos Los que lo conocen. Todo esto se explica en las primeras páginas. Mientras se sienta a escribir su gran obra nueva que le mostrará al mundo quién es realmente, un viejo profesor aparece y literalmente lo secuestra y lo coloca en una escuela secundaria donde es tratado como uno de los niños de la escuela y observa cómo interactuar. Esta es la primera de una serie de aventuras en las que el narrador se encuentra en un alojamiento, se enamora y luego se escapa al país donde el viejo orden aristocrático polaco se satiriza sin fin. De hecho, todo aquí es oro satírico puro con las escenas de la escuela entre las mejores, si no algo anticuadas (bueno, todo el libro parece anticuado, pero dado que Gombrowicz lo señala directamente durante el curso del libro, no parece un gran problema De hecho, varias veces Gombrowicz se dirige directamente al lector y señala que el lector podría estar pensando en lo que también es divertido.) Gombrowicz también inserta varias mini-historias surrealistas, filosóficas, completas con sus propias introducciones en la novela. Frustrante pero divertido.

De todos modos, es una lectura divertida en polaco (por eso lo volví a leer cuando voy a Polonia esta semana) que podría perderse cuando se traduce al inglés, pero retíralo si algo de esto suena interesante. Salud

05/11/2020
Deryl Hales

Ferdydurke es una novela que muchas veces parece una tontería divertida, y otras veces una visión filosófica de la importancia de la "inmadurez" como combustible para la creatividad.

La premisa de la historia es que nuestro protagonista está regresando de alguna manera a un adolescente (aunque todavía parece un hombre de 30 años ... todo el mundo parece pasarlo por alto). En la escuela, sus compañeros debaten sobre la pureza frente a la vulgaridad como la máxima expresión de la inmadurez. Cuando se ve obligado a vivir con una familia que incluye una colegiala muy hermosa, escuchamos conversaciones que tratan sobre la modernidad frente a los valores pasados ​​de moda ... hasta un grado absurdo. Y, por último, nos enfrentamos a una escena que trata temas de clase cuando un amigo del protagonista intenta desesperadamente "fraternizar" con un campesino / campesino.

Dado que este libro se publicó originalmente en Polonia durante la década de 1930, creo que un estadounidense que vivió más allá del año 2000 no puede entender todas las referencias y elementos culturales de los que se burla. Sin embargo, hay suficientes casos en los que incluso la trama básica es bastante graciosa o completamente extraña. Parece apropiado que Crispin Glover desempeñe el papel principal en la película basada en este libro que salió en 1991 ...
05/11/2020
Edgell Witter

Cuando las normas sociales de la vieja generación chocan con las de la generación joven,
Entonces, por necesidad, los conceptos de inmadurez y madurez serán secuestrados de su esfera semántica en una relación distorsionada y prohibitiva.
La prevalencia del kitsch como signo de modernidad, la proliferación de trivialidades, banalidad y nuevamente trivialidad, todos estos factores afectarán a los escritores de esa sociedad. Y aquí viene el estilo de Gombrowicz, quien asumió la carga de enfrentarse a la trivialidad de su era con una burla, porque no hay nada mejor para manejar el absurdo de su sociedad que un tono de voz que enfurece las tonterías de los tontos y tontos. pronuncia su sincero desdén por su pretenciosa modernidad.
05/11/2020
Haerle Keasler

Al principio estaba encantado con el libro. Siendo polaco, creo que podría ver más del contexto. Y así, estaba absolutamente encantado por la flagrante oposición de Gombrowicz hacia la tradición polaca y los grandes autores. Llegué a subrayar algunos pasajes que refutaban por completo la grandeza polaca.

Sin embargo, cuanto más me metí en el libro, más me molestó el humor y la enfermedad de la mente del autor. Llámame rígido, pero no encuentro divertido a un feto abortado (bueno, tal vez había algo en este absurdo total). Los aldeanos ladrando (que obviamente formaban parte de una parodia de las obras de Eliza Orzeszkowa y similares) también fueron desagradables para mí. Solo hay lo más lejos que puede llegar con lo grotesco antes de exagerar.

Aún así, la parte de la escuela fue ingeniosa. Mi profesor de literatura polaca es como el maestro de Gombrowicz. Tratando de implantar el asombro por todos los clásicos polacos en las mentes de los estudiantes. Por cierto, odia a Ferdydurke.

Muy bien, con el sistema escolar en general sin cambios desde aquellos tiempos y la actitud de Gombrowicz hacia los deberes de uno, es bastante irónico que este libro ahora sea una lectura obligatoria para todos los estudiantes de último año de secundaria en Polonia.
05/11/2020
Apollus Wileczek

aprovecha la experiencia social humana fundamental que pensé que no podía traducirse en palabras. Resulta que sí, y quiero arrodillarme ante Gombrowicz por convertirlo en un libro y por ilustrar esos sentimientos peculiares con trucos y símbolos lingüísticos igualmente peculiares inventados para representarlo. da nombres a algunos de los sentimientos muy particulares que todos experimentan pero que son tan básicos que ni siquiera inventamos ningún vocabulario para transmitirlos.

Dicho esto, el simbolismo se sentía demasiado usado en muchos lugares y, aunque tuvo algunos de sus momentos puntiagudos y brillantes, fue aburrido como F * CK. aunque respeto loco por gombrowicz
05/11/2020
Bertasi Reindel

He leído esta novela dos veces, y la disfruté aún más la segunda vez. La trama básica es absurda: un hombre de clase media de 30 años es "secuestrado" y enviado de regreso a la escuela; todos lo tratan como a un niño, pero sus temas no lo son: la historia es una meditación sostenida sobre la "madurez" o, en otras palabras, sobre el intento de escapar de la "inmadurez" a la "madurez". Descubrimos que el "niño corre profundo" incluso en los adultos aparentemente más "maduros". En cualquier caso, la novela también suele ser bastante divertida; obtenemos una buena cantidad de bofetadas, pero también el humor de las situaciones incongruentes que la trama de Gombrowicz le permite crear.
Un comentario final: la novela también plantea una serie de preguntas sobre los propósitos de la educación y sobre los objetivos de los educadores. Tampoco hay nada digno o redentor. De los "profesores" obtenemos afirmaciones tales como: es un poeta famoso porque es un poeta famoso, y debe gustarle porque es un poeta famoso; Si no tomas mi tema en serio, mi familia sufrirá. ¡Piensa en mi familia mientras explicas la importancia de ese poema!
05/11/2020
Velda Vyas

Un libro delicioso, extraño, maravillosamente divertido e inteligente. Una sátira incisiva que enorgullecería a Swift.

No tengo el libro conmigo, pero la copia que tengo incluye una cita de Gombrowicz que básicamente dice que uno no debería pasar mucho tiempo intentando llegar al "esqueleto" debajo del texto, y en su lugar debería juzgar el trabajo sobre qué tan bien baila O algo así.

En cierto modo, es un buen consejo: el libro está completamente dictado por su propia lógica y lenguaje internos, pero por otro lado hay mucho de sátira realmente profunda incluida que realmente merece una inmersión más profunda.

Los comentarios sobre la educación, la modernidad, la generación de posguerra, la inocencia, la clase y el amor son completamente acertados, y además de la inteligencia en exhibición, también hay mucho humor.

Pero, según la declaración de Gombrowicz, el libro baila muy bien y es un placer vertiginoso para la vista.

Deje una calificación para Ferdydurke