Página de inicio > TrueCrime > No ficción > Crimen > Zodíaco Evaluación

Zodíaco

Zodiac
Por Robert Graysmith
Reseñas: 30 | Evaluación general: Promedio
Premiado
4
Bueno
10
Promedio
9
Malo
4
Terrible
3
¿Quién fue el zodiaco? Un asesino en serie que reclamó 37 muertos. Un sádico sexual que se burló de la policía con notas anónimas. Un loco que nunca fue detenido. Este es el primer relato completo del reinado del terror de Zodiac. ¿Sigue ahí afuera?

Reseñas

05/11/2020
Uno Rodger

2.75-3 estrellas

Decidí recoger este libro después de mirar Zodíaco lo cual fue completamente fascinante, sin embargo, este no fue el caso de este libro. El libro fue definitivamente bien investigado ya que contiene información de varias fuentes, testigos e informes. El libro entra en detalles extremos que a veces fue interesante, pero la mayoría de las veces, Simplemente era demasiado.

Se siente como si Robert Graysmith hubiera arrojado todos sus hallazgos al libro sin editar nada. Algunos de los detalles se sienten completamente irrelevantes o lo suficientemente minúsculos como para omitirlos, como el hecho de que el testigo llevaba un reloj o cómo se veía su cabello. un montón de volcados de información hicieron que el libro fuera increíblemente difícil de leer a veces y casi me hizo dormir.

Zodíacoes un libro lo suficientemente corto, pero realmente me resultó difícil examinarlo, me decía que había leído más, pero la mayoría de los días no podía obligarme a volver a leer el libro. los hechos apasionantes, pero se presentaron de una manera tan aburrida como los aspectos importantes del libro, se adjuntaron a muchos hechos irrelevantes.

El misterio del mismo Zodiaco era intrigante junto con sus numerosas cartas y escritos. Las raras fotografías dentro del libro eran interesantes y disfruté examinándolas. El libro se volvió emocionante cuando se trataba de los dos principales sospechosos que actúan de manera peculiar.

Preferí la película a esto, este podría haber sido un gran libro si se editó mejor y se ajustó la escritura.
05/11/2020
Materi Mauk

Digamos que eres un asesino en serie. Ahora, digamos que lo que te saca de quicio más que nada, excepto tus asesinatos, es burlarse de los policías con letras que se burlan de su incapacidad para atraparte. Usted, por supuesto, no quiere ser atrapado, pero siempre existe la posibilidad.

Ahora supongamos que trabaja en un periódico famoso, uno de los periódicos a los que le gustaría enviar sus cartas. Qué suerte para usted, o qué tan maravillosamente diseñado, porque como miembro del periódico está insinuado en la investigación, lo que le da acceso a la evidencia y a la policía real que trabaja en el caso.

Ahora digamos que eres un artista. Un artista que es capaz de duplicar la escritura del "asesino" si lo desea. Nadie sospechará más tarde cuando "descubras" cómo el asesino escribe sus criptogramas. Pero luego das un paso más y anuncias que vas a escribir el libro definitivo sobre el asesino.

De repente, tiene aún más evidencia acumulada en su regazo, y ahora puede corregir muchos de los errores de la policía. Nadie sospecharía de ti.

Ahora quieres que todos sepan a quién has matado, así que revelas a todas tus víctimas en el libro, sugiriendo que son víctimas "posibles" y sabiendo que son mucho más que "posibles". ¿Cuán maravillosamente burlón y cuánto más superior te hace que la policía?

Pero se pone mejor. Ahora que está escribiendo el libro, puede hablar con la policía, en cada condado, sobre sus sospechosos, y puede elegir al sospechoso que más le guste y especular a voluntad sobre la culpa de ese sospechoso, desviando por completo la investigación de usted mientras alegremente continúa con tu vida, escribiendo sobre ti y el gran trabajo de tu vida hasta que Hollywood llegue a tocar y te pida hacer una película no solo de tu obsesiva vida asesina sino de tu obsesiva vida de escritor.

Todo lo que has escrito, la ficción tuya y el hecho de tus asesinatos, ahora está siendo hecho por uno de los mejores directores vivos de Hollywood, y sin que él ni nadie lo sepa, tú eres el asesino. Es la broma definitiva. La mordaza definitiva. El último misterio. Y ahora puedes morir como el asesino en serie no atrapado más famoso desde Jack the Ripper (¿o es ese Walter Sickert?).

Ahora, ¿no sería eso algo?
05/11/2020
Ninos Jett



Cosas a tener en cuenta antes de leer esto.

1) ¿Has visto la película? Porque revisando aquí, si ves la película primero, no te gustará el libro. Sospecho que la gente no puede comprender la idea de que la película puede salirse con la suya en nombre del entretenimiento más de lo que algo puede estar en los estantes de True Crime. Esto es "verdadero crimen", no "ficción basada en un hecho real". Además, la película cubre cosas de la vida real del autor, que el libro no está dispuesto a hacer. Solo son diferentes. Deja de ser esa persona que menosprecia un libro por una película, o viceversa. Todos pueden ser buenos y diferentes. ¿Cómo llegué a despotricar? ¡Próximo!

2) Cada bit de no ficción tiene prejuicios. Cualquiera que dedique suficiente tiempo a escribir un libro sobre un tema será parcial de alguna manera en todos los casos. Cualquiera que dedique tanto tiempo a un caso de asesinato que su esposa los abandone será un sesgo loco. Solo tenga eso en cuenta antes de leer cualquier no ficción, especialmente True Crime.

3) Se trata de las víctimas. El asesino del zodiaco nunca fue atrapado, así que no es como si tuviéramos entrevistas con él, o un diario, u otra evidencia de su hogar. Existen las letras, pero están diseñadas meticulosamente para el público por el asesino, por lo que solo dicen mucho. Lo que esto significa es que un libro sobre el asesino del zodiaco es un libro sobre las víctimas. Obtenemos antecedentes sobre ellos, especialmente sobre las primeras víctimas, y sobre lo que se puede reconstruir a partir de las escenas del crimen. Pero tenga en cuenta que este no es un libro donde puede aprender cómo funciona un asesino en serie porque nunca lo atrapan. Todo en ese sentido son conjeturas. Todavía es muy interesante repasar la evidencia, pero tenga en cuenta en lo que se está metiendo. Muchos detalles sobre las acciones de las víctimas las noches en cuestión, y luego algunas conjeturas sobre sus muertes reales.

Ok, ¿estás bien con esos tres y todavía estás aquí? Todo este caso es fascinante. El comienzo de este libro comienza lento debido a la mencionada conversación sobre las víctimas, pero terminé pasando los últimos 2/3 en una sesión, por lo que comienza un poco. Con mucho, el aspecto más interesante de este caso son las cartas que Zodiac envía a los periódicos. Estaba principalmente en audiolibros, así que no sé si el libro en sí tiene fotos, pero si no, o si también estás en audiolibros, asegúrate de ver las fotos de las letras. https://en.wikisource.org/wiki/Zodiac...



El libro es bastante pesado con detalles menores que no son importantes, pero lo atribuí a la obligación de contar una historia cuando el autor no tiene la mayor parte. Y él no es escritor. Todavía lo disfruté mucho, pero no siempre es una lectura súper suave. De nuevo, no es un autor. Él solo tiene media historia, si eso. Y está en True Crime, por lo que no puede inventar el desorden para llenar los vacíos. Aunque admitiré un par de "¿qué? Eso es una coincidencia" antes de recordarme que todo esto realmente sucedió. La vida es una locura.

El mayor problema que tengo con el libro, que disfruté y recomiendo, es el último 20 por ciento. Mencioné los prejuicios anteriormente. Nuestro autor tiene algunos prejuicios extremadamente fuertes en contra de un sospechoso en particular al que se dedica en la última parte del libro. El hecho de que el sospechoso nunca fue acusado debería decirle de inmediato que la evidencia no es tan sólida como el autor dice que es. Que el sospechoso murió unos años después de la publicación de este libro y que no había ninguna evidencia en su casa después de que el caso del autor perjudicara aún más.

¡Pero! Aparte de eso, es un libro fuerte. Obviamente no puedo decirte si algo en él es correcto, pero no lo estoy leyendo para intentar resolver el caso. Solo estoy aquí para leer sobre uno de los asesinos en serie más interesantes de la historia de los Estados Unidos.


Sí Maximus Estaba bastante entretenido.
05/11/2020
Danuloff Mazida

Es triste decir que hice esto con 40 páginas restantes. Quedan 40 páginas y no me molesté en terminar. Creo que la razón es porque no hay un final. Todos sabemos que el Zodiaco nunca fue atrapado, así que ¿por qué me instruyen para saber cómo termina?

Quiero decir ... tuvo un comienzo prometedor. Fue apasionante, detallado, habló sobre las víctimas y las cartas. Pero como a mitad de camino comenzó a aburrirse. No se habían anunciado sospechosos. La mayoría de las cartas se acreditaban como engaños. No hubo más víctimas. Me quedaba la mitad del libro y parecía que iba a estar atascado recibiendo un montón de drama de detectives

Pero luego el final. Finalmente obtuvimos un sospechoso plausible llamado pero luego se convirtió en la caída del nombre. Esta persona conocía a esta persona que conocía a esta persona que piensa que esta persona es el zodiaco. Así que lentamente perdí interés. Y luego obtienes como 20 páginas de los códigos y las cifras y los símbolos, y luego comienza a sonar como esas teorías de los Illuminati. "Ella bebió leche con chocolate el tercer día del mes y un hombre con jeans azules compró chocolate en una tienda de comestibles el 3 del mes, así que claramente están conectados". Fue tan lejos traído. Y luego siga con 23 páginas de nombres y fechas de personas que murieron que pueden o no ser víctimas del zodiaco. Tuve que parar después de esto, no lo estaba teniendo.

Simplemente se volvió demasiado aburrido y la teoría de la conspiración para que yo lidie. Graysmith acaba de empezar a divagar y a agarrar pajitas. Admiro su dedicación pero parece demasiado, como si estuviera ocultando algo o tratando de ocultar algo más.
05/11/2020
Nork Krenke

¿Creería que no estaba familiarizado con el asesino del zodiaco hasta la semana pasada? Quiero decir ... Sabía que había un asesino en serie que se llamaba así, pero no sabía nada acerca de los detalles de los asesinatos o del asesino mismo. Nunca había visto la película.

Creo que esta ignorancia me ha beneficiado. Leí algunas de las otras críticas de este libro, y veo muchas quejas sobre el hecho de que Graysmith incluía cada detalle. Pero ni siquiera me di cuenta de esto. El hecho de que no supiera nada sobre este caso me permitió quedar atrapado en las historias de estos asesinatos, y pensé que era una mirada fascinante a una persona muy perturbada e inquietante, y su misterio me mantuvo cautivado.

Terminé viendo la película después de terminar el libro, y aunque creo que la película fue buena, todavía prefiero el libro. Me gustó cómo la película le dio a Graysmith un poco de humanidad, una familia que se vio afectada por su obsesión con el caso, pero creo que hizo otros cambios que no me gustaron, sin explicar muchos detalles y conexiones, y saltando enormes brechas de tiempo y sin entrar en los detalles familiares del principal sospechoso que tenían. Me gustó el nivel de detalle en el libro y sentí que faltaba mucho en la película. Pero juzgando cada uno por su cuenta, ambos son buenos ... solo de diferentes maneras.

Sin embargo, creo que escuchar el audio ayudó. Estaba completamente inmerso en el libro, y había momentos en los que me sentaba en el auto a escuchar el libro porque no estaba listo para apagarlo. Estaba fascinado. Realmente lo disfruté, por loco que sea.

Si tuviera una crítica, sería el diseño del libro. Saltó a tiempo y regresó a los asesinatos, etc., lo cual tiene sentido ya que se hicieron conexiones y se armó más información ... pero a veces fue un poco confuso. Pero principalmente, estaba completamente fascinado por esto.
05/11/2020
Laveen Doxie

¡Dios! Eso fue un trabajo duro.

No me gustó este. Zodiac no es un libro malo, es increíblemente seco. Me gusta una pequeña historia con mis hechos, pero Robert Graysmith lo es todo. Esto le sucedió en esta fecha a esta persona y aquí hay algunas letras del zodiaco. Dejé de preocuparme por este libro de aproximadamente 30 páginas pero continué porque pensé que podría mejorar. Nunca lo hizo.

Le doy a Zodiac 2 estrellas en lugar de 1 estrella porque no creo que sea un libro terrible, es simplemente aburrido.
05/11/2020
Hausner Garnicki

3 estrellas

"Just because you can't prove it doesn't mean it's not true."

Me ha fascinado el caso Zodiac durante mucho tiempo. Vi la película, leí un montón de artículos, vi los argumentos de muchos sospechosos, pero quería más. Decidí recoger Zodíaco porque quería obtener información de alguien que realmente estaba allí, realmente obsesionado con los asesinatos y descubrir quién era Zodiac. Obtuve exactamente lo que quería de este libro.

Robert Graysmith's Zodíaco no se supone que sea descriptivo, escrito con lenguaje poético. Le da los hechos fríos y duros del caso.. Muchas personas no escribirán este libro por esa razón. Si espera una narrativa, no la obtendrá aquí. Es muy fecha tras fecha de la investigación. Te invadirán los nombres de personas, ubicaciones, análisis de armas y tipos de municiones. Y después de todo eso, no tendrá una respuesta a la antigua pregunta de "¿quién es el zodiaco?" Algunos pueden encontrar esto molesto, lo encuentro hermoso e inquietante.

La edición que leí contenía imágenes reales que realmente te ayudaron a entender con qué trabajaban Toschi, Armstrong y los demás. Esto es algo que realmente aprecié porque me encantó mirar las numerosas cifras y preguntarme qué significaban. Me encantó aprender cómo se descubrió la respuesta a ellos, pero una vez más, esto es no para todos a medida que avanza el caso detalle por detalle.

Si está buscando una inmersión profunda en el caso de Zodiac, realmente le gustará este libro. Si quieres una narrativa, como una especie de no ficción creativa, esta no es la novela para ti. Personalmente, creo que tenía un propósito y logró lo que se propuso hacer.
05/11/2020
Kiran Saner

Los hechos del caso Zodiac son como las peores leyendas urbanas surgidas. Como sabe cualquier verdadero fanático del crimen, la vida real es de donde provienen las pesadillas reales y, vaya, Zodiac hizo realidad muchas pesadillas.

Fue el verdugo encapuchado que ató y fingió robar a una joven pareja, luego regresó para apuñalarlos una y otra vez, arrojándoles su dinero y las llaves del auto antes de irse. Arreglaba autos de una sola mujer para que sus baterías se agotaran o sus neumáticos se cayeran y lo buscaran inocentemente para pedirle ayuda. Emboscó a parejas desprevenidas en Lover's Lanes y tomó un taxi completo solo para dispararle al conductor cuando salía. Llamó al 911 para denunciar sus propios asesinatos. Es todo de lo que están hechos los cuentos de fogatas, excepto que era real.

Robert Graysmith, el San Francisco crónica El caricaturista que estaba en el personal en el momento de los asesinatos y que se obsesionó con el caso después de que las cartas de Zodiac comenzaron a llegar al periódico, hace un buen trabajo al narrar quién, qué y dónde de los crímenes. Como muestra la fantástica película de Fincher basada en este libro, la investigación del caso consumió a Graysmith durante más de una década. Algunos de sus detectives aficionados producen ideas inteligentes, como la idea de que Zodiac debe haber rastreado los caracteres de bloque que componían sus cifrados sobre algún tipo de cuadrícula, porque ningún humano naturalmente escribe tan directo, y tal vez esto significa que todo "Zodiac" la caligrafía se trazó en un proyector y no es suya en absoluto.

Pero algunas de las conexiones que hace Graysmith te llevan a dudar de la legitimidad de otras teorías simplemente porque parece un loco. "¿Estaba Zodiac siendo dominado inconscientemente por la luna?" No lo se, Robert. ¿Eres tú?

También es cierto que Graysmith da demasiados detalles sobre cosas que no tienen relevancia para el caso. En un momento, enumera aproximadamente dos páginas completas de muertes y presuntos homicidios en la vecindad general en los años transcurridos desde la última actividad conocida del Zodiaco y afirma que estos asesinatos "podrían" atribuirse potencialmente al Zodiaco. Una de las muertes enumeradas es un envenenamiento por estricnina, que no es tan personal ni tan terrorista como el MO del Zodiaco. Por supuesto, alguien que se ve obligado a matar no parecerá dejar de matar a menos que esté institucionalizado, muerto o en prisión, pero creo que es mucho más probable que el Zodiaco haya sido institucionalizado, muerto o en prisión que el responsable de todos los asesinatos sin resolver en su parte de California. Graysmith es bueno cuando se apega a los hechos conocidos y relata sus ideas más plausibles, pero el resto de este libro es dudoso.
05/11/2020
Certie Detro

Muy intrigante! Mi reseña completa estará en mi canal de booktube en http://YouTube.com/peterlikesbooks
05/11/2020
Gonagle Kauo

Estaba un poco indeciso de leer este libro porque intenté ver la película cuando salió por primera vez y me aburrió tanto que me hizo dormir. Me alegra decir que el libro es todo lo contrario y simplemente no podía pasar las páginas lo suficientemente rápido como para absorber toda la información absolutamente fascinante y aterradora sobre este caso. ¡Es increíblemente interesante ver todos los hechos expuestos y la historia es aún más escalofriante e inquietante porque nunca se resolvió nada y todavía podría estar allí en algún lugar!
05/11/2020
Bobine Mcneeley

El estilo de escritura es demasiado seco para mi gusto, ¡pero el tema es tan fascinante! Disfruté mucho este libro, me encantó lo detallado e informativo que fue.
05/11/2020
Hegarty Coache

Aprendí esto porque disfruté la versión de la película y pensé que investigaría la verdad detrás de la Hollywoodización (eso es una palabra).

Este libro me pareció muy interesante, a pesar de su tono un tanto desigual. Es bastante seco en algunos lugares, pero bueno, es periodismo, no ficción, así que no espero que sea Dickens.

Sin embargo, en última instancia, debido al hecho de que el asesino del zodiaco nunca fue atrapado, al final se desvaneció, dejando a uno sintiéndose bastante insatisfecho. Aún así, me alegro de haberlo leído.
05/11/2020
Hirst Ballena

[Los libros de Bettie

La calificación, cualquier actualización de estado y esas estanterías indican mis sentimientos por este libro. (ocultar spoiler)]
05/11/2020
Budd Signorelli

Debo admitir que recogí este libro después de ver el Zodiaco de David Fincher. El caso me pareció horrible e intrigante y supe que quería saber más. Los asesinatos de Zodiac ocurrieron mucho antes de que yo naciera, pero Robert Graysmith hizo un gran trabajo al presentar todos los hechos del caso en un formato fácil de leer. Sin embargo, era bastante obvio que Graysmith no era escritor (era dibujante) por la forma sin pulir que escribe a veces. Le di a Zodiac cuatro estrellas en lugar de cinco porque el material podría estar seco a veces, y un escritor más hábil pudo haber hecho un mejor trabajo para hacer que esas partes brillen y brillen como el resto del texto. Definitivamente creo que este sería un gran libro para cualquier aficionado a la delincuencia real o para aquellos que estén interesados ​​en los grandes casos no resueltos de nuestra época. Además, si disfrutaste la película, lo más probable es que disfrutes este libro por completar todas las piezas que faltan y darte un vistazo a algunas de las pruebas reales del caso. ¡Una lectura obligada definitiva para los verdaderos fanáticos del crimen y una buena introducción para aquellos que buscan ingresar al género!
05/11/2020
Edgardo Portes

Ten cuidado si lees este libro. Tiene un potencial muy alto para hacerte adicto al caso y tratar de descubrir quién es Zode.
05/11/2020
Saddler Jurez

Un recuento muy completo de los asesinatos del zodiaco y la larga investigación, contada por un dibujante de periódicos que se obsesionó con el caso y se involucró con los principales actores. Graysmith expone los hechos conocidos, reproduce el texto completo de las letras del zodiaco por primera vez y realiza sus propias investigaciones sobre los principales sospechosos.

Hombre. Lo había olvidado, pero esta es una gran historia. Me recuerda que no sea demasiado duro con muchos thrillers y programas de policías, porque de hecho no puedes inventar esta mierda.

De todas formas. Un libro profundamente convincente, que debe más a la historia que cuenta que a la escritura de Graysmith. Quiero decir, dale crédito al hombre: es minucioso y fáctico y, en general, libre de mentiras. Pero de vez en cuando, como si no pudiera soportar todo ese intelectualismo tranquilo por un segundo más, Graysmith estalla en una especulación desenfrenada emogótica sobre cómo se sintió Zodiac cuando escribió una de sus cartas, o escupe una línea como , "Y el cazador oscuro seguía empujando". No es que la violencia sexualizada no sea apropiada, porque lo es, pero en realidad.

Graysmith es generalmente moderado y reflexivo en sus especulaciones y teorías, pero está tan cerca del caso que ocasionalmente presenta alguna idea francamente risible que da significado a la coincidencia más vaga (OMG, el mapa que Zodiac usó fue hecho por un fabricante cuyo nombre ¡Suena como el apellido del padre de una de las víctimas! ¡Dios mío!) Y cuando digo que algo es extrañamente ficticio en el contexto de Zodiac, quiero decir que es increíblemente increíble.

Sin embargo, es un gran libro, y Graysmith tiene razón al estar orgulloso de esta primera y más exhaustiva colección de hechos (sin mencionar su trabajo personal bastante impresionante, que incluye descifrar una de las cifras más desagradables del Zodiaco). Vale la pena, si esto es lo tuyo.
05/11/2020
Pollitt Stroy

Solo quiero decir que a pesar del cinismo que he recibido de mis amigos, o las críticas que leí de este, es un gran libro que es particularmente interesante y emocionante y provocó una gran conversación en el tablero.
05/11/2020
Bowes Merola

Una cuenta fascinante de los asesinatos de la vida real. Pareces saber algo y luego resulta que el misterio continúa.
05/11/2020
Elyssa Pacholski

[2.5 estrellas, redondeado a 3 por sesgo de la ciudad natal.]

Las despiadadas estadísticas de Goodreads pueden mostrar que comencé este libro en 2011, pero aunque sí, soy un lector lento, no soy tan lento. No estaba en la dieta diaria, más bien dejé este libro a un lado varias veces durante meses por pura frustración, pero siempre decidí volver a hacerlo. Eso. Estaba. A. Slog. La cosa con el verdadero crimen, a veces tienes suerte y Truman Capote escribe uno, pero esa no es la regla. Tengo una admiración genuina por lo que Robert Graysmith, en ese momento el dibujante político del San Francisco Chronicle, hizo aquí. Él vio la necesidad de este libro, vio que nadie más lo estaba escribiendo, y así lo escribió él mismo. Y se entregó por completo a la tarea, que implicaba un nivel de trabajo preliminar, investigación y entrevistas casi inconcebibles. Pero mi opinión es que necesitaba una mano editorial fuerte para clasificarlo en un libro coherente y legible, y simplemente no lo consiguió. El resultado es un atolladero de datos, la ausencia de un estilo de prosa real y una prueba de resistencia para el lector. El gran problema aquí es que Zodiac podría ser el libro más inflexionado jamás escrito. Me quito el sombrero ante Graysmith por la asombrosa cantidad de investigación que obviamente hizo, pero es como si se saltara el paso crucial de examinarlo después, y en su lugar lo arrojó todo a su libro. ¿Dónde estaba su editor? Entonces obtienes anécdotas vitales y fascinantes y fragmentos de información junto con factoides mundanos e irrelevantes y tangentes sin salida, todo con el mismo peso. Es enloquecedor.

Los años 60 se desvanecen en los años 70

Tengo una perspectiva sobre la rareza de los años 70 ahora que me faltaba cuando crecía en medio de ella. El zeitgeist social / político de los años 70 no era algo en lo que reflexionara mucho (en oposición a El hombre de los seis millones de dólares, que medité bastante). Es como si el idealismo de los años 60 no desapareciera exactamente, sino que se acurrucara en algo retorcido. Mi propia piedra de toque para la rareza / corrosión de la década fue el SLA (Symbionese Liberation Army), posiblemente el más tonto y menos coherente de todos los radicales políticos de la época (no es poca cosa). Sí, la gente que secuestró a Patty Hearst en el 74, que, si nada más, introdujo el concepto de lavado de cerebro en mi joven yo. Pero en 1973, tal vez en el punto más bajo de la postura violenta, medio en bancarrota intelectual y violenta de la era, el SLA asesinó a Marcus Foster, el Superintendente de las Escuelas de Oakland. Yo era un niño de la escuela primaria de Oakland en ese momento; tuvimos una asamblea escolar en homenaje a Foster después del asesinato. Fue el primer superintendente negro que tuvo el distrito escolar de Oakland. ¿Por qué asesinar a un funcionario de una escuela pública? Algo relacionado con un debate sobre la introducción de tarjetas de identificación en las escuelas. Por lo general, el SLA ni siquiera se molestó en saber que, de hecho, Foster no era un defensor de la idea (que tampoco se implementó). Dos miembros fueron arrestados y condenados por el asesinato. Esta fue en realidad la semilla del secuestro de Patty Hearst, originalmente concebido como una forma de aprovechar la liberación de esos miembros. Sorprendentemente, eso no funcionó. La mayor parte del SLA murió más tarde en 1974 en un tiroteo policial y el consiguiente incendio de una casa en Los Ángeles. Los miembros restantes se escondieron. Entre 1999 y 2004, la mayoría de estos fueron finalmente capturados, juzgados y condenados por un asesinato cometido en 1975 durante un robo a un banco en la ciudad de Carmichael.

No sé cuán relevante es eso, posiblemente no en lo más mínimo, pero el fenómeno del zodiaco que surgió durante la década parecía una pieza con mucho más que estaba sucediendo, particularmente en el área de la bahía. ¿Has oído hablar de los asesinatos de Zebra? Ataques de motivación racial contra blancos en San Francisco en 1973 y 74. 22 ataques, 14 muertes. Una víctima sobreviviente fue Art Agnos, quien años después sería elegido alcalde. Esto sigue siendo de perfil extrañamente bajo. Pero el año más oscuro fue indudablemente 1978. El 18 de noviembre, el asesinato en masa / suicidio de Jonestown se cobró más de 900 vidas en Guyana; el culto se había mudado de SF para escapar del creciente escrutinio de Jim Jones. Nueve días después, el 27 de noviembre, el alcalde de SF George Moscone y el supervisor Harvey Milk fueron asesinados por el ex policía y supervisor Dan White. Volviendo al tema, lo que no era aparente en ese momento pero ahora está claro ahora, en retrospectiva, es que los crímenes del zodiaco fueron en cierto sentido el Acto 1, y el fenómeno del zodiaco fue el Acto 2, y no se superpusieron mucho. El Zodiaco tenía siete víctimas confirmadas, David Faraday y Betty Lou Jensen en 1968, Michael Mageau y Darlene Ferrin en 1969, Bryan Hartnell y Cecelia Shepard también en el '69, y Paul Stine en el '69. Mageau y Hartnell sobrevivieron, los otros cinco fueron asesinados. Las primeras letras de Zodiac (para SF Chronicle, SF Examiner y Vallejo Times Herald) aparecieron el 1 de agosto de 1969. Se recibió una segunda carta seis días después, en la que se usó por primera vez el nombre de Zodiac. La última víctima confirmada fue Stine en octubre del 69. Una tercera carta apareció tres días después del asesinato de Stine, que incluía parte de la camisa manchada de sangre del taxista. Hubo más cartas a los periódicos de 1970 a 1974, pero no hubo más crímenes definitivamente vinculados al Zodiaco. Mantuvo su nombre al frente y al centro al reclamar con frecuencia el crédito por crímenes sobre los que probablemente leyó en las noticias (una vez que reclamó un recuento de "Me = 37, SFPD = 0"), pero el consenso es que estas afirmaciones son bastante evidentes.

(Graysmith también atribuye el asesinato de Cheri Jo Bates en Riverside en 1966 al Zodiaco. Hay aspectos de este asesinato que sugieren que es una posibilidad, pero no hay consenso. Personalmente soy escéptico, dado que solo apareció una carta del Zodiaco reclamando crédito) después de que Paul Avery escribió un artículo en la Crónica que detalla las similitudes).

(Hay otro incidente relacionado a veces con el Zodiaco, a veces no, en 1970. Kathleen Johns, conduciendo de noche por el área de Modesto, embarazada y con su hija de 10 meses en el automóvil, fue señalada por un automovilista que Afirmó que había un problema con una de las ruedas de su automóvil, se ofreció a arreglarlo y, en su lugar, lo hizo para que la rueda se soltara cuando ella reanudó la conducción. Luego condujo durante más de una hora, pasó varias estaciones de servicio y no se detuvo, en un momento le dijo tranquilamente que la iba a matar a ella y a su hijo. Cuando bajó la velocidad en una intersección, ella saltó del automóvil con su hija y se escondió en un campo. El hombre la buscó con una linterna, finalmente se rindió y se fue. Cuando Johns llegó a una estación de policía, vio un bosquejo compuesto del Zodiaco y dijo que fue el hombre que la secuestró. incidente aterrador, no hay evidencia real de que el Zodiaco estuviera en hecho su secuestrador.)

El enfoque exhaustivo de Graysmith produce algunas anécdotas realmente extrañas. Mi favorito de estos incluye una película de bajo presupuesto sobre el zodiaco que se jugó durante una semana en 1981:

El periodista de la crónica, Duffy Jennings, me habló de un concurso que los productores de la película Zodiac idearon para invitar a los cinéfilos a ganar una nueva motocicleta llenando tarjetas con 25 palabras de menos "Creo que el Zodiaco mató porque ..." Pensar que el verdadero Zodiaco podría ser Curioso y vanidoso como para ver la película, se instaló un enorme cartón en el vestíbulo para depositar las entradas, y dentro de él se agachó un hombre que leía cada tarjeta mientras se deslizaba por la ranura en la parte superior. Aparentemente, debía alertar a la gerencia del teatro a través del intercomunicador cuando vio una entrada sospechosa de alguien que afirmaba ser el verdadero asesino.

Inexplicablemente, esto no logró resolver el caso. Pero bueno, qué cosa más genial poner en el currículum.

No tengo edad suficiente para recordar los crímenes, pero a fines de los años 70 ocasionalmente leía sobre un nuevo rumor del zodiaco, con mayor frecuencia en la columna de Herb Caen en la Crónica. También recuerdo haber leído un artículo de investigación (¿en los años 80?) Que detallaba las rivalidades jurisdiccionales, que estaban tan arraigadas que obstaculizaban cualquier noción de cooperación entre agencias. Básicamente, SF no quería que Vallejo lo resolviera y obtuviera el crédito, ni Vallejo quería que SF lo resolviera, ni Benecia quería ... Curiosamente, este aspecto apenas se menciona en el libro; posiblemente nadie quería reconocer esto en el registro. Obviamente, el hecho de que los asesinatos permanezcan sin resolver contribuye en gran medida a la memoria cultural duradera. Incluso podría especular que si el Zodiaco hubiera sido atrapado, el impacto cultural podría haber disminuido. Un punto destacado sobre los libros de crímenes verdaderos es que tienden a desmitificar a los asesinos. Lea suficientes de ellos, y comenzará a darse cuenta de que las brillantes figuras de tipo Hannibal Lecter se encuentran casi en su totalidad en la provincia de la ficción. Zodiac se presenta como medio brillante, inteligente y lo suficientemente cuidadoso como para evitar errores obvios, pero por lo demás delirante e intelectualmente atrofiado. Además, habría sido atrapado si no hubiera sido dotado con un poco de suerte increíble.

A veces la película es realmente mejor.

En 2007, David Fincher hizo una película absolutamente brillante sobre el Zodiaco, una de esas raras ocasiones en que supe al instante que había visto una de mis películas favoritas. Es una película bastante contraintuitiva, ya que es intensamente de procedimiento, nunca se conforma con un personaje principal (Jake Gyllenhaal, interpretando a Graysmith, se acerca), y se esfuerza por ser lo más literal posible. Por lo general, la grandeza de una película proviene de una visión subjetiva, pero Fincher filmó cada crimen de Zodiac como una recreación de los relatos de testigos (y, por lo tanto, no retrata los asesinatos de Faraday / Jensen, porque no hubo testigos), y nunca mostró al asesino. cara. La película finalmente respalda a Arthur Leigh Allen como un probable sospechoso (en el libro que se llama Bob Starr, un seudónimo probablemente necesario por el hecho de que Allen todavía estaba vivo cuando se escribió el libro; murió en 1992), pero incluso entonces, no hay momento de arma humeante, solo una acumulación de evidencia. Y aún hay cosas que no encajan, como una prueba de ADN en 2002 que no era rival para Allen. Pero finalmente Fincher's Zodíaco se trata de tres hombres que fueron consumidos en diversos grados por el caso: Graysmith, el detective del SFPD Dave Toschi y el periodista de Chronicle Paul Avery. Sabemos que no puede haber una resolución clara; y aun así es fascinante. Los lemas de las películas son un arte perdido, pero Zodíaco tenía uno que es perfecto: Hay más de una forma de perder la vida con un asesino en serie. Y la película se cierra con uno de los finales más inquietantes que jamás haya visto.

Un error

Solo el asesinato de Stine tuvo testigos de terceros. El Zodiac era un pasajero en la cabina de Stine, le disparó por la espalda, le quitó la billetera y las llaves del auto, le arrancó un poco de su camisa manchada de sangre, limpió la cabina y se fue a pie. Tres adolescentes presenciaron esto desde el otro lado de la calle y llamaron a la policía. Poco después, un coche de policía que respondía encontró al asesino caminando en una acera a un par de cuadras de distancia. La alerta del despachador de policía había dicho que estaba al acecho de un sospechoso negro; Por lo tanto, los oficiales solo observaron al hombre blanco en la acera durante varios segundos y siguieron conduciendo. Los detalles del asesinato de Stine son tales que se cree que el asesino seguramente habría tenido sangre sobre él al abandonar la escena. Este fue el momento, no puedo evitar pensar. Quienquiera que fuera el zodiaco debería haber sido arrestado esa noche en 1969. Nunca se ha ofrecido ninguna explicación para el error inicial del despachador.

Intermitentemente, la escritura cobra vida. Para mí, la figura más inquietante es Darlene Ferrin, de 22 años, un poco salvaje, y por múltiples cuentas temerosa de un hombre que conocía vagamente y que parecía estar acechándola. En este caso, estoy de acuerdo con las especulaciones de Graysmith de que su acosador era probablemente su asesino, y que era el Zodiaco. Lo que haría de ella el único asesinato que era personal. Si hubiera un camino para desenmascarar al asesino, parecería ser a través de ella. Pero al final, para tomar prestada la vieja letra de la canción de Jim Croce, el caso fue como un rompecabezas sin un par de piezas.
05/11/2020
O'Donoghue Mcdunn

Estoy seguro de que esto fue fascinante y muy convincente en el tribunal de la opinión pública cuando salió, lo que debe haber sido una sorpresa para el acusado. Admito que tengo el beneficio de cosas como la retrospectiva y las pruebas de ADN y otras cosas, pero Graysmith parecía tan atrapado en su teoría de Arthur Leigh Allen que era casi como si no estuviera dispuesto a entretener a ningún sospechoso o escenario fuera de él, al menos en el momento La evidencia circunstancial es muy peligrosa, y eso es esencialmente todo lo que es. Tal vez ALA fue el zodiaco? Si es así, ese hecho no es tan obvio como este libro pretende.

No sé, ALA me parece que era un putz total. Quiero decir, no me sorprendería en lo más mínimo si lo hiciera con MaleDom extra duro (¡porque son todas perras y jezebels!), Pero creo que eso es probablemente más común de lo que quiero incluso comenzar a procesar. De todos modos, casi estaría más dispuesto a aceptar que George Hodel era el Zodiaco, lo cual tampoco creo en absoluto. Sin embargo, me inclino a pensar que él mató a Elizabeth Short y algunas otras chicas en los días en que LA estaba vestida de negro y blanco, y las damas eran "damas" con manguera en sus "gams", y el asesinato fue un super teatral. , un cuadro macabro con bellezas de sonrisa Joker, y todo esto en todo el maldito paisaje negro oscuro de rubias explosivas y Big Band y mucho humo de cigarrillo y esas cosas. Al menos Hodel se parecía ligeramente al dibujo del testigo, en lugar de llevar el doble de peso y tener un cabello diferente y, básicamente, todo lo demás posible era inconsistente.

Oh, entonces es un poco extraño que ambos (ALA y Zodiac) usaran los mismos errores ortográficos intencionales (?) (Por ejemplo, Christ-mass) y que a Allen le gustaran los libros de códigos, pero meh, simplemente no es suficiente para justificar arruinar la vida de un tipo tan malo que termina pegando etiquetas de venta en pistolas de grapas en algunos Ace Hardware para siempre. Tuve un maldito decodificador y codifiqué "papeles importantes" cuando era niño, quiero decir, vamos. A las personas sanas y no asesinas también les gustan los rompecabezas. Llegó al punto en que ni siquiera podía leer mis diarios un año después (probablemente lo mejor, esas cosas son vergonzosas después de dos días) porque no tenía idea de cómo se me ocurrieron todas esas palabras de código, símbolos y cosas así. , mucho menos lo que significaban.

Sin embargo, la película que se construyó a partir de este libro es uno de mis cinco dramas criminales más importantes. Recomendado para días perezosos o días de depresión o días de resaca o movimiento de mierda en todos los días, pero definitivamente no para respuestas a los días del caso Zodiac. Esos no son días que son reales. Oh, para ser claros, soy importante conectando la película, pero no tanto el libro. (Cada vez que escucho "Hurdy Gurdy Man" ahora, me asusta que me jodan. ¿Cómo haces una canción tan espeluznante de alguna manera? más espeluznante? Como lo hizo Fincher. Así.) El libro está bien, pero solo. Ambos terminan con el mismo signo de interrogación, a pesar del hecho de que décadas los separan. Así que eso es frustrante, por supuesto.

Para terminar: me comeré mi zapato si Allen resulta ser el guardián ... porque no lo hará. Ese tipo era un putz total.
05/11/2020
February Piercefield

No creo que puedas mira la adaptación cinematográfica y permanece impasible ante la historia de Graysmith y su obsesiva búsqueda para descubrir la identidad del asesino del zodiaco. No había duda de que tenía que leer su libro. Graysmith era dibujante por ocupación, no periodista, y eso se nota. Comete el error número uno de cualquier escritor aficionado de ficción o no ficción: intenta incluir hasta el último detalle. La obsesión de Graysmith con el asesino del zodiaco significa que cada minuta del caso se considera crítica. Como lector, estás completamente confundido por los hechos y las circunstancias. No soy fanático de los procedimientos policiales de todos modos, así que esto resultó ser un poco demasiado para mí. Ver la película; Es excelente.
05/11/2020
Ashford Mottram

Película, el corte del director fue genial ... Lo vi primero ... pero el libro entra en muchos más detalles sobre los mensajes crípticos ... y el proceso de decodificación ... los muestra a todos ... ... POE habría estado orgulloso ...... y entra en muchos más detalles sobre el pensamiento de la mente criminal, y el pensamiento del investigador ...... Pensé que era interesante que Armistead Maupin se involucrara , ser columnista de la Crónica ...... No recuerdo ese detalle en la película, o tal vez me lo perdí ...

De todos modos, la lectura fue fascinante y fascinante sobre cómo funciona la mente desde ambos lados ... Realmente recomiendo este.
05/11/2020
Lavine Manous

Los crímenes en sí mismos son fascinantes. No puedo decir lo mismo de este libro. Quizás es porque lo leí inmediatamente después de una historia de crimen verdadero exquisitamente escrita.
05/11/2020
Canter Nadolny

Los asesinatos del zodíaco de finales de los años 60 y 70 fueron algunos de los asesinatos sin resolver más notorios en la historia del crimen, comparables solo con los asesinatos de Jack el Destripador anteriores. Los asesinatos no solo fueron horribles por derecho propio, sino que detrás de estas matanzas había un genio psicótico que logró evadir la captura de la policía hasta el día de hoy. Sus cartas burlonas y jactanciosas a la policía y los periódicos de California son legendarias, ya que han sido diseccionadas y estudiadas por investigadores durante décadas, sin éxito, mientras sirven como inspiración para que los posibles asesinos imiten a través de sus propias juergas. El caso Zodiac ha inspirado a muchos a tratar de descubrir quién cometió exactamente estos crímenes viciosos y deducir la motivación detrás de todo. Uno de esos detectives aficionados fue Robert Graysmith, un dibujante del San Fransisco Chronicle, que logró compilar uno de los relatos más profundos, extensos y apasionantes del asesino del zodiaco en forma escrita.

En Graysmith's Zodiac, obtenemos información detallada sobre cada asesinato confirmado cometido por el asesino de Zodiac, así como las investigaciones que siguieron. Además, se nos presentan todos los asesinatos posibles que se ajustan a su modus operandi; frecuentemente afirmó haber matado a más personas de lo que sugeriría cualquier evidencia tangible, por lo tanto, los asesinatos que posiblemente podrían haber sido obra del zodíaco se incluyeron en esta cuenta para permitir que el lector determine por sí mismo si hay alguna posibilidad correlaciones Graysmith con frecuencia atrae al lector haciendo preguntas sobre los asesinatos a medida que avanza, y proporciona una gran cantidad de información para que podamos pensar por nosotros mismos sobre el hombre detrás de los asesinatos. En varias ocasiones a lo largo de mi lectura, me encontré tratando de juntar varias de las pistas presentadas para desarrollar mis propias teorías sobre el caso solo por diversión. El libro hace un muy buen trabajo al evitar la monotonía al presentar los detalles de una manera interesante y atractiva que es entretenida e interactiva a la vez.

Graysmith realiza entrevistas con la policía y las víctimas sobrevivientes del zodíaco y complementa sus testimonios con una investigación increíble. Todos, desde los oficiales que respondieron y los detectives más dedicados en el caso hasta las víctimas de los ataques de Zodiac y los simples transeúntes que solo miraron momentáneamente a un asesino potencial, tienen sus voces escuchadas en este libro. Un relato de un sobreviviente me llamó la atención en particular: un sobreviviente apuñalador relata haber tenido una conversación civil con un asesino del zodiaco extrañamente tranquilo y sereno, que solo unos momentos después se transformó por completo en un carnicero demoníaco que se llevó una vida y dejó a la otra colgando de un hilo. De todos los detalles dados sobre el asesino del zodiaco, sentí que esta entrada era la más reveladora e inquietante, ya que pintaba una imagen clara de un asesino en masa aterradoramente compuesto pero desquiciado que realmente puede ser casi cualquier persona, sin sospechar de la opinión pública. También sentí que las entrevistas con los investigadores principales eran muy reveladoras sobre la magnitud del impacto y la presencia del Zodiaco en California en ese momento. Si la policía temía a este tipo y no tenía idea de quién era, entonces apenas podía entender cuán petrificados tenían que estar los ciudadanos de San Francisco.

En el libro se incluyen las cartas y los criptogramas que Zodiac envió a los periódicos para burlarse de los investigadores y presumir de sus crímenes, algunos de los cuales se reprodujeron por primera vez en forma impresa (obviamente, no es un gran problema ahora con el advenimiento de Internet , pero en el momento de su publicación, esto era monumental). Echamos un vistazo de primera mano al funcionamiento interno de los meticulosos y ardientes intentos del Zodiaco de atraer y engañar a la policía con amenazas de matar niños y promete revelar su nombre a través de cifras confusas y esotéricas. Ver estas cartas escritas a mano por primera vez agrega una capa de realidad a todo el caso; las letras no solo son inquietantes, sino que también son maravillosas para la vista. Cada detalle en las letras tenía un propósito y un significado: ya fuera un símbolo misterioso o una palabra abiertamente mal escrita, cada componente había sido un movimiento calculado por parte del Zodiaco para hacer alarde de su superioridad percibida sobre sus víctimas y la policía.

Graysmith no solo habla sobre los hechos indiscutibles del caso, sino que también da sus propias impresiones educadas y muy bien investigadas sobre el perfil del zodiaco. Discute los posibles motivos de los asesinatos y la importancia de los tiempos en que fueron ejecutados. Su teoría sobre las fechas de asesinato que coinciden con los solsticios estacionales y los equinoccios fue particularmente interesante dada la inclinación del zodiaco a matar durante o cerca de estas épocas del año. También encontré que era ejemplar de su parte recrear algunas de las rutas y acciones del Zodiaco recorridas para dar cuenta de los momentos en que tuvo lugar la secuencia de eventos (algo que la policía ni siquiera consideró intentar). La corazonada de Graysmith con respecto a la identidad real del Zodiaco es una presunción bastante convincente, respaldada por un montón de coincidencias que parecen tan buenas, si no mejores, que cualquiera de las pruebas físicas jamás recopiladas por la policía. Todos los signos apuntan a este tipo en particular, pero debido a tecnicismos en la ley, nunca fue sospechado del caso Zodiac, lo cual es una pena porque parece que todos los signos apuntan a este individuo. Graysmith es inflexible en su creencia de que este hombre es el verdadero asesino del zodiaco, pero todo lo que puede hacer es especular junto con el lector.

Es cierto que el libro puede secarse a veces. Después de todo, el libro se basa en gran medida en los detalles técnicos de un caso criminal sin resolver y debe incluir incluso los detalles más minúsculos para presentar el caso Zodiac en su totalidad y de manera honesta. Aunque Zodiac puede ser difícil de entender para los lectores que están acostumbrados a la emoción sin parar, puedo decir con seguridad que aquellos con una disposición más paciente con respecto a su lectura pasarán por alto estos momentos planos en la narrativa y aún así podrán disfrutar enormemente el libro.

En general, Zodiac está bien escrito, investigado por expertos, fascinante y totalmente atractivo. El misterio de uno de los asesinos en serie más siniestros de Estados Unidos se transmite perfectamente en este libro, y actúa como un gran punto de partida para cualquier persona interesada en conocer estos crímenes no resueltos con detalles insoportables. Aunque puede estar decepcionado por la falta de una conclusión a la investigación de Zodiac, no se sentirá decepcionado por la calidad y el valor de este libro.
05/11/2020
Nattie Ollhoff

Lo que realmente me gusta de este libro es cómo se contó y cómo se presentó.
El Sr. Graysmith fue un dibujante de periódicos que luego se involucró en el caso Zodiac. No por su voluntad, sino por los zodiacos.

Él expone los hechos. Te da la línea de tiempo y cómo se investigaron las cosas. Cómo pasaron las cosas. Preciso y al grano.

Incluye reimpresiones de las cartas que Zodiac envió a la policía y al periódico. Algunos de los cuales hasta el día de hoy están sin resolver y sin codificar.

Lo bueno de este libro es que NO permite que su emoción personal se involucre en la redacción de este libro. Sí, estuvo directamente involucrado más tarde en el caso, pero no "inclina" la opinión de lo que los hechos comienzan a exponer y hacia dónde conduce la evitación.

En el final. Él hace una conclusión basada en todos los hechos. No es un 100% lo hizo. dado que este caso aún no se ha resuelto y con toda probabilidad seguirá así. Sin embargo, cuando lees el libro y él expone todos los hechos. Luego llega a la conclusión ... es difícil negar que tenían a su hombre.

Lectura genial. La película fue buena. Pero, como siempre es. El libro es mejor. Lee el libro primero. Entonces mira la película.
05/11/2020
Osy Revels

"Este es el zodiaco hablando"

En serio, uno de los mejores libros de crímenes verdaderos jamás escrito. Está a la altura de 'In Cold Blood' y 'Helter Skelter' en mi opinión. He leído Zodiac innumerables veces y siempre estoy tan impresionado con lo fantástico que es este libro.

Los autores de crímenes verdaderos ya tienen una huelga contra ellos cuando escriben sobre un crimen sin resolver, tratando de contar una historia que sea coherente e interesante cuando dicha historia aún no está terminada sería una tarea importante, una tarea que pocos autores pueden hacer bueno, pero Robert Graysmith ha hecho un trabajo maravilloso con Zodiac.

Hay muchos libros sobre The Zodiac Killer, la mayoría de los cuales son bastante buenos, sin embargo, el mejor es este. Por supuesto, lea los otros, pero comience con este seguro, le enviará un escalofrío por la columna vertebral.

Ahora por un poco Jake Gyllenhaal mmmmmmmm .... :)
05/11/2020
Charmane Parmelee

Este estaba bien, pero huele a periodismo de prensa: hay poca información aquí porque el autor solo puede trabajar con lo poco que la policía está dispuesta a discutir, este es un caso sin resolver.
05/11/2020
Emilee Gualtieri

Muy informativo, pero solo necesito más información sobre lo que sucedió después de mediados de los 80, ya que el libro se detiene en 1984. Es increíble cómo nunca descubrieron quién es realmente el verdadero Zodiaco.

Deje una calificación para Zodíaco